Rafa Nadal: entre los más grandes de la historia del tenis

Crónica de la final de Roland Garros de 2011 en que Rafa Nadal batió a Roger Federer y consiguió su sexto título del abierto de Francia. Este fabuloso tenista merece ser considerado ya, a mi juicio y el de bastantes otros, el mejor deportista español de todos los tiempos. ¡Bravo, Rafa!

 

Nadal con la copa de vencedor de Roland Garros 2011

Lo de Nadal no es de este mundo. Este chaval es un superhombre. Su caso debe ser estudiado por psicólogos y sus actitudes mentales deben ser expuestas como modelo en la preparación de todos los deportistas e incluso de todos aquellos que se enfrenten a cualquier reto, a cualquier situación difícil que requiera el éxito, el triunfo. Aparte, está su calidad humana, su ausencia total de divismo, su respeto por el rival en la victoria y en la derrota. Otro detalle digno de ser destacado es que vive y paga sus impuestos en España. No ha buscado el subterfugio de ningún paraíso fiscal o un país de residencia de conveniencia. Nadal sigue viviendo en el pueblo que le vio nacer, aunque en realidad se pase la mayor parte del año pernoctando en hoteles, de interminable gira por el mundo.

Esta temporada no había empezado bien. En el primer Grand Slam de 2011, el Open de Australia, Nadal cayó ante David Ferrer (número 7 del mundo) en tres sets en los cuartos de final. Después ha sido batido por el serbio Novak Djokovic en varios torneos de cierta importancia. Parecía que en París podía perder el número 1 del ranking de la ATP a favor del serbio, que venía imparable. Nadal no jugó bien la primera ronda, hasta el punto de que necesitó llegar al quinto set para vencer al norteamericano John Isner. Llegó a realizar algunas declaraciones en las que se percibía cierto hastío al señalar que el tenis estaba convirtiéndose en un duro trabajo para él.

Sin embargo, enseguida reaparecieron su garra y su excelente tenis y en los cuartos de final batió en tres sets tanto al sueco Soderling, el tenista que lo eliminó en el Roland Garros de 2009. Después, en las semifinales, se deshizo también en tres sets de Andy Murray. En la final se enfrentó al suizo Roger Federer, quien eliminó en una vibrante semifinal a Novak Djokovic, invicto desde finales de 2010. Para Federer era la gran oportunidad de ganar Roland Garros batiendo a Nadal, pues el suizo es consciente de que en su único título de Roland Garros no batió directamente a Nadal, el coloso de la tierra batida.

Llegó, pues, la gran final, con el público francés claramente decantado por el suizo. Nadal, salvo en momentos más o menos aislados, no llegó a su mejor nivel de juego. Hubo fases de dominio apabullante de Federer en el juego, con puntos de auténtico virtuosismo, tanto en el servicio, como con las dejadas y el revés. Nadie discute que Federer es el mejor jugador del mundo en cuanto a técnica, así como es el número 1 de la historia en cuanto a títulos; pero enfrente estaba Rafa, ese Conan de la raqueta, esa mente poderosa, capaz de resistir sin hundirse en los momentos más desfavorables y capaz de apretar duro, durísimo, en cuanto percibe que el partido ha entrado en una fase que le es favorable.

El primer set parecía cosa hecha para el suizo cuando el marcador registraba un 5-2 para Federer que llegó a tener una bola de set al resto; pero ahí reapareció la raza de Nadal y le hizo cinco juegos seguidos al que muchos califican como el mejor jugador de todos los tiempos (¡16 títulos de Grand Slam en su palmarés!). El segundo set se resolvió en el tie break por 7 a 3 para el de Manacor. En el tercer set, Roger Federer sacó a relucir su mejor tenis, su exquisito repertorio y parecía totalmente recuperado cuando se impuso por 7 a 5. Sin embargo, Nadal cerró el partido con un apabullante quinto set en el que se impuso por 6 a 1. Con este partido, las dos máximas figuras en activo se han enfrentado en 27 ocasiones y el manacorí ha vencido nada menos que en 17, cuatro de ellas en las finales de Roland Garros, todas las disputadas entre ambos. Se percibe claramente como Federer duda muy seriamente de su capacidad para batir a Nadal en tierra batida y eso lo lastra en sus enfrentamientos, especialmente en Roland Garros.

Por su parte, el historial de Rafa Nadal en Roland Garros es apabullante. Ha disputado 46 partidos en 7 ediciones. Ha ganado 45 de ellos, perdido una sola vez y en su palmarés hay 6 Abiertos de Francia (de 2005 a 2008, 2010 y 2011), igualando el record de Björn Borg (6 títulos entre 1974 y 1981). ¡Y tiene 25 años! Aparte de eso, en su palmarés están otros cuatro títulos de Grand Slam (Wimbledon 2008 y 2010, Open de Australia en 2009 y Open USA en 2010). Además, ganó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008 y ha formado parte del equipo español ganador de la Copa Davis de 2004, 2008 y 2009. ¡Impresionante! Recordad que hace años nos maravillaba que un tenista español ganase alguno de esos títulos.

Creo que resume muy bien lo que es Nadal en una pista y es ajustado a la verdad decir que si juega mejor que su rival, lo vapuleará en el marcador y si lo hace peor, es posible incluso que también gane. Para batirlo hay que jugar mucho mejor que él y hacerlo durante mucho tiempo. Nadal se sobrepone a los malos momentos, aprovecha como nadie los buenos y su fabulosa condición física le permite incluso mejorar el juego después de tres horas de partido.

Es totalmente justificado que desde hace ya algún tiempo muchas voces lo consideren el mejor deportista español de todos los tiempos.

¡Bravo, Rafa!

Estadísticas de la final (obtenidas de la web oficial del torneo)


Vídeo de lo más destacado de la final

Otro video de la final

Match Summary
		Nadal (ESP)		Federer (SUI)
1st Serve %		106 of 147 = 72 %		80 of 126 = 63 %
Aces	4	11
Double Faults	3	1
Unforced Errors	27	56
Winning % on 1st Serve	69 of 106 = 65 %	55 of 80 = 69 %
Winning % on 2nd Serve	21 of 41 = 51 %	18 of 46 = 39 %
Winners (Including Service)	39	53
Receiving Points Won	53 of 126 = 42 %	57 of 147 = 39 %
Break Point Conversions	7 of 15 = 47 %	5 of 15 = 33 %
Net Approaches	10 of 18 = 56 %	30 of 41 = 73 %
Total Points Won	143	130
Fastest Serve Speed	204 KMH	208 KMH
Average 1st Serve Speed	172 KMH	192 KMH
Average 2nd Serve Speed	143 KMH	157 KMH
Serve and Volley Points Won	0 of 0 = 0 %	7 of 10 = 70 %

El Norte de África, La liga, Mourinho, Nadal, El Discurso del Rey, Filosofía Hoy.

Hoy toca de todo un poco y prometo intentar (lo que es poco prometer) ser más breve que de costumbre. Los tiempos modernos marcan un ritmo de vida acelerado (absurdamente, la verdad sea dicha, un correr a ninguna parte) y que el lector medio quiera despacharse cualquier lectura en poco tiempo y sin tener que concentrarse en exceso.

NORTE DE ÁFRICA

Si estuviera puesto en política internacional, sin duda tocaría hablar de las revueltas o, en bastantes casos, verdaderas revoluciones, que están sucediendo (y se están sucediendo) en el Norte de África. Hoy es otro día clave en la historia de Libia. Parece que los rebeldes, los sublevados, los "buenos" se acercan a Trípoli, donde ese esperpento humano, ese Michael Jackson de la política, llamado Gadafi, se atrinchera y ha abierto los arsenales, en plan self-service armamentístisco, para que cualquiera de sus partidarios esté preparado para una hospitalaria acogida de los rebeldes. Dispuesto a morir matando. Parece gozar con el derramamiento de sangre.

Y en Egipto he visto que dos bandos se han liado a pedradas, en esa mítica plaza de la revuelta popular contra Mubarak (¿Tahir?), al modo ancestral de lucha humana junto con la cachiporra. No he leído aún quienes.

Asistimos, sin duda, a un movimiento de esos que se dan en la historia cada ciertos años y que cambian aceleradamente el curso de los acontecimientos. Probablemente, es lo más importante que ha ocurrido desde el desmoronamiento del comunismo en la Unión Soviética. Veremos qué final va teniendo en cada uno de los países.

Lo que sí se puede adelantar es que los resultados decepcionarán a muchos, especialmente a los más nescitados de un nuevo statu quo. Es lo que pasa siempre que se ponen unas esperanzas desmedidas en los cambios. Para prueba, Obama, cuánto más en estos países donde serían precisos tantos cambios para lograr sociedades libres, democráticas, con derechos y libertades y un cierto bienestar material y, más o menos, igualitario.

LA LIGA

Empezando con temas de tal enjundia cuesta darle importancia a la Liga, a que el Barça haya vuelto a recuperar la ventaja que ya tuvo jornadas atrás sobre el Real Madrid. Pienso que la Liga no está decidida, aunque evidentemente pinta mejor para el Barça, en un punto entre algo y bastante mejor (¿será "notablemente" o "condierablemente" el adverbio que mejor defina ese punto?). Pueden ocurrir cosas que la alteren, como por ejemplo una lesión de Messi. Pienso que habrá aún altibajos en las diferencias de puntos entre Real Madrid y Barça. El problema, para los madridistas, claro, es que el Madrid necesita que sólo fueran recortes de puntos porque una ampliación de la diferencia podría desmoralizar a los blancos y crear mal ambiente en el club.

Reconozco que Mourinho no me deja indiferente. Al principio, tendía a causarme irritación su chulería, su despotismo, su ego desmedido, su manera ofensiva de tratar a tantas y tantas personas (jugadores, como Pedro León; los periodistas cada dos por tres, los rivales, los árbitros, etc.), su engreimiento, el olvido de sus modestos comienzos como traductor de Bobby Robson en el Barça, etc..

Pero últimamente tiende a causarme hilaridad. Resulta cómico, sumamente infantil, en su modo de "procesar" los fracasos. Golpea cosas, tira botellas, se enzarza con el cuarto el árbitro y, sobre todo, siempre sitúa la responsabilidad en otros. El equipo es rara vez el responsable de su suerte. Y él, por supuesto, nunca.

Si repasamos su batería de excusas, se observa que se suceden sin pausa (que la plantilla es corta -¡qué podrían decir otros entrenadores!-, que los árbitros favorecen al Barça y perjudican al Real Madrid, que los rivales del Barça prácticamente se dejan ganar, que quienes fijan fechas y horas de los partidos tratan de perjudicar al Madrid, etc.).

Recuerda a esos adolescentes que vuelven a casa con un suspenso convencidos de que se debe a que el profesor les tiene manía... Y de reconocer méritos al rival ya ni hablamos. Para este individuo la buena educación, la modestia y el fair play son cosas de otro planeta. Ni pasan por su cabeza. Es dificil condensar en una conducta la esencia de la inmadurez y del espíritu antideportivo, pero Mourinho parece haberle conseguido. Sólo nos falta verlo exhortando a sus jugadores a la violencia para rematar el cuadro o pegándose.

RAFA NADAL

Me preguntaba si viene a mi cabeza por ser lo opuesto a Mourinho, pero creo que es principalmente porque lo he visto esta mañana en la tele, facturando su equipaje para ir a Bélgica a disputar la Copa Davis. Nada de divismo. Nada de asistentes que carguen con el equipaje, de guardaespaldas que lo aislen de la gente. El mismo carga sus maletas sobre la cinta. Como en el principio de su carrera. No me creo que se contente con conducir un KIA como dice en el anuncio de la tele, pero casi... Sigue viviendo en su Manacor natal, sale desde hace años con una novia "local", que ni es modelo, ni pertenece al mundo del corazón. La disciplina de su tío Tony, la búsqueda de la normalidad por encima de todo, el seguir con los pies bien asentados en el suelo, siguen marcando la mentalidad de Rafa, su trayectoria de éxitos y su ejemplaridad.

Pequeñas cosas como la de llevar sus propio equipaje o la de respetar el mismo horario de comedor que otros huéspedes anónimos del mismo hotel, declinando el ofrecimiento de que lo abran para él a cualquier  hora, y muchos otros más ejemplos de lo que su tío le ha ido inculcando y él aceptando, acaban marcando grandes diferencias. Su tío empezó, por ejemplo, a entrenarlo               deliberadamente en instalaciones nada lujosas y con bolas viejas.

Viejas recetas, sencillas en la formulación, pero duras en la aplicación: humildad, sencillez, modestia, muchísimo trabajo, lucha, fe incombustible en las propias posibilidades y, por supuesto, talento. Y siempre, fair play, educación para con el rival y los árbitros, modestia en la victoria y reconocimiento de los méritos del rival en la derrota. Probablemente el mejor deportista español de todos los tiempos.

EL DISCURSO DEL REY

El Discurso del Rey. Ha sido la gran gandora de los Óscar. Da la casualidad de que la vi el viernes. No soy cinéfilo y, por ello, no esperéis grandes profundidades de análisis. Me pareció correcta. No sales decepcionado del cine. No aburre, tampoco emociona. Apenas algunos momentos aislados de cierta intensidad. Transcurre en la zona templada. Es una bonita historia de superación personal, con una buena ambientación de época y dos buenas interpretaciones de los dos actores principales (Colin Firth y Geoffrey Rash). Pero es excesivamente sencilla. No hay el más mínimo riesgo o atrevimiento en la forma de contar la historia. Todo resulta lineal y previsible. O muy malas eran las demás o me parece demasiado premio para un trabajo tan facilón. Estos lo dicen mejor: "hueco lucimiento de actores".

http://www.blogdecine.com/criticas/el-discurso-del-rey-hueco-lucimiento-de-actores

FILOSOFÍA HOY

Es una revista que descubrí por casualidad este sábado en una tienda de prensa y me ha parecido muy buena. Un reencuentro con grandes preguntas sobre ética, moral, conocimiento, la sempiterna existencia o inexistencia de Dios, religión, psicología, política, etc. Cuestiones largo tiempo sepultadas por otras lecturas más banales. Un reencuentro con temas, materias y, ante todo, preguntas que en los tiempos del colegio me suscitaron bastante interés, pero en cuyo estudio no puse toda la carne en el asador. Son cosas que pasan. Cuando puedes estudiar, no lo haces (o, al menos, no todo lo que podrías). Y cuando querrías saber, ya no puedes estudiar. Paradojas vitales.

Volviendo a la revista que os presento, el tratamiento de los temas es bastante ágil, ameno y no exento de rigor, pese a las limitaciones de espacio que impone una revista. Y proponen muchas lecturas para el que quiera profundizar. No creo que sobreviva mucho tiempo. El Marca, el Hola o el Lecturas (¡curioso nombre para una revista del corazón!) venden infinitamente más; pero ojalá me equivoque y la publicación tenga larga y prolífica vida. ¿Tendrá "nicho de mercado" o el nicho será como los del cementerio?

Con este número, "regalan" el famoso libro de Nieztsche "Así Habló Zaratustra". Entrecomillo regalan porque la revista cuesta casi siete euros...

http://www.filosofiahoy.es/Filosofia_Hoy_Apertura.htm