Karim Benzema, "Campeón de la Amistad"

"Quien tiene un amigo tiene un tesoro" (refrán popular)

“Benzema, según ha informado AFP, ha reconocido a la policía su implicación en el chantaje sexual a Mathieu Valbuena, en el que el jugador del Olympique de Lyon —compañero del madridista en la selección de Francia— aparecería manteniendo relaciones sexuales con una mujer y por el que le habrían reclamado 150.000 euros para evitar su difusión.”

“Benzema ha declarado que “se puso de acuerdo” con ese amigo de la infancia “sobre lo que debía decir”, para que Valbuena “negociase exclusivamente con él”, ha señalado esta fuente que indicó que el atacante quería hacer un favor a su amigo de la infancia sin pensar que iba a perjudicar al centrocampista del Lyon” (1)

Benzema, al que de pronto se le ha caído en todas partes el nombre, Karim, familiaridad excesiva con quien conviene empezar a marcar distancias, tiene un singular sentido de la amistad. La amistad es para él algo tan incondicional que pasa por encima de la ley y de la ética más elemental. En tan alta estima tiene Karim la amistad que si sus actos benefician a un amigo no es capaz de ver sus consecuencias inmediatas y previsibles para cualquier otro. Esto último siempre que tomemos por verdadero lo que más bien parece una excusa pueril, algo así como: "bueno, nunca  me imaginé que se lo fuese a tomar así de mal".  

Es la suya una forma de amistad tan intensa que lo ciega ante el riesgo o le hace desdeñarlo, impidiéndole todo cálculo de la proporción entre coste y beneficio, aceptando como verdadero que no hubiera acuerdo de participación en el reparto. Me refiero a algo más allá del "tío, cuando cobres la pasta, te invitas a una cena, ¿eh?". Eso no lo perdona nadie y una cena así es además una ocasión perfecta para celebrar la amistad. Una amistad que sería desmesurado calificar de admirable, por el daño causado a un tercero; pero que no deja de conmover. Benzema no duda en arriesgarlo todo (carrera, prestigio y hasta la libertad) por el bien de un amigo. Los 150 mil euros que se iba a levantar su amigo de la niñez en un principio lo eran. 

En el rito de los sacrificios en el altar de la amistad, el primer turno le ha correspondido naturalmente a la víctima del chantaje, Mathieu Valbuena, que ha visto su intimidad expuesta en los medios de comunicación y, por lo pronto, se ha quedado fuera de la convocatoria de la selección francesa para los dos próximos amistosos (contra Alemania e Ingalterra). La caudalosa amistad de Karim Benzema revienta los diques del respeto a la privacidad y al bolsillo del compañero de selección. Sin ir demasiado lejos en la cadena, puede arrasar también con la estabilidad de su pareja y su familia, que suponemos tiene, entre otros motivos porque parece un factor coadyuvante para este tipo de chantaje. La lealtad entre compañeros más o menos circunstanciales de vestuario sucumbe a la fuerza insuperable de unos lazos de amistad tan anteriores y entrañables como son los de la infancia. A Karim Benzema se le queda corta la perogrullada definitoria "amigo de sus amigos". Su caso requeriría, de confirmase los hechos y al parecer ya los ha admitido ante la justicia, un mayor énfasis: "muy, pero que muy amigo de sus amigos". 

Una amistad, la de Benzema con el supuesto extorsionador, que pese a ser tan grande no habría inspirado el acto generoso de rascarse el bolsillo, que se le presume bastante lleno. Igual habría bastado con una suma menor para ayudar a su amigo a salir del apuro. No obstante, en el que pague otro si hay una lógica secular y muy extendida. En ese particular no habría que sorprenderse por la conducta del fino delantero. Y tampoco en que la ambición se hubiese descontrolado. Ya que nos ponemos, pues le pedimos 150 mil euros. Quizás por una cantidad más moderada Mathieu Valbuena no habría pasado por este mal trago. Es una hipótesis. Como también que sea un hombre de principios, de fuerte carácter, o que le duela mucho aflojar. Todo son conjeturas. Lo siento. Por ahora no se sabe más. 

Tampoco se sabe si pueden mediar otras circunstancias que doten de mayor lógica al suceso o, al menos, que lo expliquen de forma que el comportamiento del delantero francés se ajuste un poco más a la conducta del hombre medio. Pudiera ser que cuanto se ha publicado sean mentiras puestas en circulación por los supuestos autores del delito para ocultar algo distinto y de mayor gravedad, que haya de antes una gran animadversión hacia Valbuena, o hasta un sentido exagerado y muy personal de la broma. También, podría ser, un caso de amor, de amor al dinero, si Benzema pretendía en realidad cobrarle royalties a su amigo, complementando sus ingresos como futbolista con este extra. 

Pero igual la cuestión es tan simple como que este chico no va bien de cabeza fuera del área. En la más eximente de las hipótesis estaríamos ante una ética muy personal, presidida por la amistad como valor absoluto, con su toque de obediencia ciega a los amigos. Algo así como un "pagafantas" dispuesto a quitarle el bocata en el recreo a otro alumno si se lo pide el jefe de la pandilla, aun cuando él no vaya a probar bocado, pero sí recibiría el castigo si el hecho llega a oídos de algún profesor.

Esta presunta deriva delictiva de Benzema choca por que en el campo no se le recuerda ninguna mala conducta. Más bien destacaría por su deportividad, sometido al test de bancada de la media de la profesión. Todo ello dentro del marco de una personalidad que, al menos en la faceta pública, presenta un grado notable de pasividad. Igual tanta que es cierto que sólo hizo de correveidile: “oye, que me han dicho que tienen un vídeo tuyo y que hables con ellos”, sin comerse la cabeza. Dicho y hecho. Al primer toque.

Karim, ahora sólo Benzema, no parecía mal chico y además se puede dar por hecho, con escasísimo margen de error, que está forrado. Por ello, el suceso tiene todas la trazas de noticia de diario fantasioso que no ha dado con la tecla del humor, o bien las de una inocentada periodística de en un 28 de diciembre que se ha ido de madre. Es de esas noticias que obliga a volver más arriba en la búsqueda de algún dato que se nos tiene que haber pasado por alto y de paso ganar tiempo para vencer la incredulidad que provoca. 

No sólo la política se confunde con la sección de tribunales. Últimamente, aunque sobre todo había afectado al Barça, las noticias del mundo del fútbol no paran de ofrecernos imágenes de entradas y salidas de los juzgados. También merecería una mención de honor la FIFA. Y la UEFA...

(1) Diario El País, edición digital del 5 de noviembre de 2015.

http://deportes.elpais.com/deportes/2015/11/05/actualidad/1446716980_482328.html

Yo lo haría mejor

Yo lo haría mejor

Vamos al médico, consultamos al abogado, observamos al relojero que arregla el mecanismo de un reloj, al albañil que alicata nuestro baño y reconocemos la dificultad de sus oficios. No nos vemos capacitados para desempeñarlos. Menos aún nos imaginamos poniéndonos en su lugar y haciendo ipso facto su trabajo mejor que ellos.

Sin embargo, el fútbol produce una peculiar ilusión de facilidad. No hay aficionado que en algún momento no se vea a sí mismo siendo más veloz que el extremo o el lateral superados en la carrera por un contrario, convirtiendo en gol ese remate que al delantero le ha salido manso o desviado, blocando firmemente el balón que al portero se le ha escapado. Quien se se queda sin resuello al realizar un mínimo esfuerzo grita indignado al atleta que muestra un leve síntoma de desfallecimiento y se imagina sobrepasándolo en resistencia. El rematadamente torpe se muestra inclemente con el jugador de técnica exquisita que, por una vez, no ha sabido controlar un balón y se visualiza ejecutando la maniobra con sobrehumana perfección. El pusilánime abronca con ira a los jugadores con palabras gruesas por carecer de ciertos atributos masculinos y se ve en el campo convertido en el culmen de la bravura. El enclenque desdeña al jugador liviano y sin atisbo de duda se concibe saliendo victorioso de todos los forcejeos. El aficionado admira a Messi, ensalza su genio, pero al mismo tiempo le cuesta poco esfuerzo imaginarse él mismo marcando cinco goles en un partido de la Champions' League.

En el caso del entrenador el fenómeno es aún más acusado. El entrenador no corre, no ha de tener técnica en el manejo del balón, sólo mira, da instrucciones y toma decisiones. Aquel cuyos conocimientos sobre táctica no pasan de elementales le enmienda la plana a quien lleva décadas en el oficio. El aficionado sabe, él sí, la alienación y la táctica que asegurarían el éxito de su equipo. También conoce mejor la psicología del futbolista y se representa mentalmente a sí mismo resolviendo cualquier problema en el vestuario, casi siempre sin otro bagaje que su infalible receta de mano dura.

Existe un sueño, común a cientos de millones de aficionados al fútbol, que nos conduce a imaginarnos, con la viveza de una experiencia real, convertidos en futbolistas o entrenadores profesionales (ser árbitro sería una pesadilla). Y como la imaginación es arcilla que se moldea conforme al tamaño y la forma de nuestros deseos, el desempeño del futbolista o entrenador imaginario es magistral. Como todo sueño de gloria, el de ser futbolista comporta una representación fantástica de la realidad, en la que no hay cabida para el fallo. Además de que en general predomina una arraigada tendencia a ver solamente la cara amable de las profesiones ajenas, así como a considerarlas mucho más fáciles de lo que en realidad son, en el fútbol concurren factores que exacerban esa percepción.

Entre el aficionado y el futbolista se produce una fuerte implicación emocional. Nadie aclama o vitupera al albañil por colocar un azulejo un poco mejor o peor, ni se abraza alborozado a un extraño por la precisa extracción dental ejecutada por un dentista, menos aún celebra "el arte" de un taxista para identificar el recorrido más rápido. Por una convención que desafía toda lógica, miles de millones de personas hemos decidido darle importancia al fútbol, dejar que nos inunde la alegría y hasta la pena por algo objetivamente tan fútil como el resultado de un partido, por un juego que, además, practican otros. Por ello, el acierto o el error del futbolista y hasta del entrenador se traducen en fuertes emociones para el seguidor de un equipo, lo que determina un altísimo grado de exigencia en el desempeño de su trabajo y, en consecuencia, la falta de comprensión de sus fallos, calificados de errores clamorosos e imperdonables.

Para que tal exigencia, contraria a la la falibilidad humana, sea compatible con un mínimo de lógica y hasta de justicia, jugar bien al fútbol, excepcionalmente bien incluso, ha de ser concebido como algo fácil. Esa representación engañosa de la realidad tiene tal fuerza que se impone a lo que la inmensa mayoría de los aficionados hemos experimentado por nosotros mismos, por más que nos juzguemos con benevolencia: que jugar bien al fútbol no es nada fácil y que se cometen fallos.

Otro factor fundamental para la gran exigencia del público es la exorbitante retribución que perciben los futbolistas, lo cual espolea el deseo de estar en su lugar y el mito que los rodea. Tan extraordinario nivel de ingresos probablemente responda a la lógica intrínseca de esa tiránica y difusa abstracción que llamamos el mercado, que a menudo nada tiene que ver con la utilidad social de las profesiones y que es refractaria a toda idea de justicia.

-----------------

Ataque de ira viendo fútbol por la tele / Vídeo

Un apunte sobre el nacionalismo catalán

Mi visión personal y a vuela pluma sobre el nacionalismo catalán, con alguna referencia tangencial al vasco. No pasa de ser un apunte y, como se decía en los dictámenes jurídicos hasta hace no muchos años, lo "someto gustoso a cualquier otro parecer mejor fundado"; pero ahí lo dejo, en la inmensa galaxia cibernética, "to whom it may concern".

Hace ya algunos meses, demasiados incluso, un amigo muy querido me envió un artículo de Alfonso Ussía, que llevaba por título "El Niño Oriol", y en el que el satírico columnista y escritor glosaba una comida con la familia Pujol. Su lectura me hizo pensar, otra vez, en el nacionalismo catalán, un tema recurrente en la vida española (y lo que nos queda) y que, por razones biográficas, familiares y, en consecuencia, también afectivas, me concierne especialmente. Y, a raíz de ello, lo que empezó siendo un correo electrónico se convirtió en un borrador de artículo que hoy he terminado.Un correo que empezaba así. 


Divertido artículo de Ussía, sí, aunque dudo de la autenticidad íntegra de la anécdota de la comida. Parece más bien una exageración cómica, una ficción a partir de algún elemento real. Por ejemplo, o "verbi gratia" que dicen los más cursis, puede ser tan sólo que el jamón se lo pusieran los emperifollados camareros más a mano al meu amic y Molt Honorable Jordi Pujol y que aquel, presa de una torrencial e incontrolable segregación de jugos gástricos, a la vista y aroma de un excelente y españolísimo jamón serrano –quizá de Jabugo, es decir, de la "atrasada y holgazana Andalucía" o de Guijuelo, de la "cerril y montaraz" Castilla, la del pelo de la Dehesa, por más señas–, se llevara, sin apenas darse cuenta de ello, la parte del león.

Mas todo es posible. Bonita, aunque arcaizante, conjunción adversativa la del apellido del "Rey Arturo de Cataluña". La quitaron del Padre Nuestro hace unos años y la sustituyeron por la vulgar conjunción copulativa "y" ("y líbranos, Señor, del mal"). De cualquier modo, todas nuestras "denuncias" son inútiles, aunque sean muy loables moralmente, más que nada por las tergiversaciones, falsedades, adulteraciones históricas, mixtificaciones, mentiras e hipocresías que abundan en el sustrato ideológico de los nacionalistas vascos y catalanes. Querer ser independiente es de todo punto legítimo; pero engañar no lo es. Y dejarse engañarse por pereza, comodidad, pusilanimidad, beneficio económico o un sentimiento tribal de pertenencia a un clan supuestamente amenazado por un enemigo exterior, tampoco lo es.

Sin embargo, ambos movimientos políticos se vienen llevando el agua a su molino desde hace ya 30 años y seguirán haciéndolo. Su estrategia es demoledora. Resultan con frecuencia decisivos para la formación de mayorías estables en las Cortes, favorecidos por una ley electoral que prima la concentración geográfica del voto. Aparte, con el control absoluto de la educación, de las televisiones autonómicas y de las licencias de las emisoras de radio, vienen formando conciencias a su antojo y tienen, por ello, ganada la batalla ideológica en el largo plazo, como ya se va viendo.

Añádase una innegable base previa histórica de sentimiento nacionalista en una parte de la población de esos territorios y que la mayoría de sus habitantes, como ocurre en todas partes, se deja llevar. Ni tiene energías, ni tiempo, ni, en bastantes casos, capacidad para formarse un sentido crítico y alcanzar ideas propias (como pasa en todas partes, por supuesto). Hay que informarse pluralmente, leer, pensar y ser valiente para tener unas ideas que vayan a contracorriente de un discurso oficial tan machaconamente reiterado y tan eficazmente instrumentado. Resulta agotador vivir todo el día alerta y defendiéndose de la inoculación del virus nacionalista. Y someter el discurso dominante a un constante ejercicio de duda metódica, y no digamos llegar a la conclusión, y mantenerse en ella, de su error o falsedad, ha de generar una sensación de alienación y extrañamiento difcícilmente tolerables (quien esté en esa situación debe acabar sintiéndose como el protagonista de la película "El Show de Truman" cuando descubrió que su vida entera era un simulacro de vida, un mundo de ficción creado para ser retransmitido por televisión). Es muy incómodo y, en muchas esferas controladas por el poder, económicamente ruinoso y garantía de marginación. Un suicidio social, en definitiva.

Además, el nacionalismo catalán es rentable económicamente, vive en estado permanente de demanda de fondos, siempre esgrime un supuesto maltrato económico porque Cataluña aporta a la Hacienda de la Administración General del Estado más de lo que recibe, como también les pasa a otras Comunidades Autónomas y, en un manifiesto ejercicio de cinismo, muchos políticos nacionalistas catalanes sostienen que sus reivindicaciones no se oponen a la solidaridad interterritorial que proclama nuestra Constitución y, con frecuencia, arañan algo.

Algunos pocos vascos o catalanes destacados, como Albert Boadella, Juanjo Puigcorbé, Arcadi Espada, Jon Juaristi, Rosa Díez o Nicolás Redondo (hijo) y una pequeña parte de la ciudadanía, algunos actuando incluso de forma heroica, se han atrevido a discrepar del credo nacionalista imperante, muchas veces simplemente a reclamar el respeto de la Constitución y las leyes, y una parte de ellos lo han pagado muy caro, con la marginación profesional y social, la consideración pública de renegados, de traidores a la causa, hasta verse forzados al destierro y ser considerados después como una suerte de marionetas al servicio del centralismo, personas que le bailan el agua a "Madrit", "ninots" que el españolismo más recalcitrante exhibe como prueba de la existencia de una especie de dictadura encubierta del nacionalismo, de la ausencia de una verdadera libertad de pensamiento y opinión.

Por otra parte, no se puede negar que el nacionalismo catalán también es fomentado desde fuera de Cataluña, puesto que existe, desde hace muchísimo tiempo, un cierto prejuicio hacia los catalanes en otras partes de España, a los que se atribuyen rasgos negativos y absolutamente tópicos como el ser tacaños, antipáticos, egoístas o interesados. También el terrorismo de ETA ha causado profundos daños en el afecto del resto de los españoles hacia los vascos, al menos, la duda de si este o aquel serán de los vascos que están a favor o en contra de ETA. 


El españolismo rancio y furibundo, el de los que quisieran ver prácticamente proscrito el uso del catalán y del eusquera y esgrimen beligerantes la rojigualda como una enseña que excluye en lugar de incluir, también contribuye de manera no desdeñable a reforzar el sentimiento separatista de bastantes vascos y catalanes. El españolismo atrabiliario y asilvestrado de quienes les gritan en los estadios a los jugadores de los equipos vascos o catalanes "no son españoles, son hijos de puta". El españolismo populachero y hortera de quienes cuando les ganan se ponen a entonar la melodía con ritmo de pasodoble del "Que viva España" de Manolo Escobar. Ese comportamiento salvaje y absurdo que, contra la lógica más elemental, afirma que vascos y catalanes no son españoles y, al mismo tiempo, quieren que lo sean y lo sientan y que para "estimularles" a ello los embadurna con los insultos más groseros y primarios. Pero, en fin, el odio visceral que con frecuencia tiene asiento en los estadios de fútbol no usa los mismos circuitos cerebrales que el pensamiento racional, lo mismo en el Nou Camp que en el Bernabéu o en el Carlos Belmonte (el estadio del Albacete Balompié), por citar un ejemplo cualquiera.

Hablar del nacionalismo catalán con muchos catalanes es meterse en un terreno donde las susceptibilidades están a flor de piel y, con frecuencia, se percibe una reacción defensiva visceral que impide todo debate sereno. Algunos llegan a negar las evidencias más absolutas como, por ejemplo, el papel totalmente residual del castellano en la enseñanza escolar, convertido en una asignatura más, como el inglés o las matemáticas, para acto seguido defender que el castellano lo aprenden fuera de la escuela, por otros medios. Y, en efecto, los niños educados bajo ese sistema hablan el castellano, muchas veces bastante mal, pero lo hablan y lo entienden. Uno se pregunta cómo lo leen y lo escriben, facetas esenciales para poseer de verdad un idioma y que difícilmente se adquieren fuera de la escuela. 


La defensa frente a la denuncia de esa grave deficiencia del modelo educativo catalán de "inmersión lingüística" la hizo el propio Artur Mas refiriéndose a que también en otras comunidades autónomas no bilingües muchos alumnos hablan, leen y escriben mal el castellano. El President demostró tener muy pocas aspiraciones para los alumnos catalanes y olvidó aquello tan sabido de "mal de muchos, consuelo de tontos".


También se percibe la reacción de rechazo a la injerencia. "Esto es cosa nuestra" y "vosotros" no sois nadie para decirnos a los catalanes lo que tenemos que hacer. Una traslación del lema abortista "nosotras parimos, nosotras decidimos" al terreno de la integración o separación de Cataluña y el resto de España. La respuesta irritada que produce el que alguien se meta a tratar de gobernar nuestras vidas. Pero tampoco se respeta mucho a los catalanes que discrepan, a los que se apartan del dogma nacionalista y han sido innumerables los casos en que ha habido acoso, insultos y hasta agresiones a quienes han defendido públicamente la españolidad de Cataluña. Se minimiza el hecho, se imputa a los radicales que hay en todas partes ("the lunatic fringe", "el fleco demencial", según traducción de Julián Marías) y se mira para otra parte.

Cataluña tiene muchas cosas admirables. Por citar una de ahora mismo, aunque elemental, tiene al Barça en el cenit de su historia. Un equipo que ha maravillado al mundo con su juego exquisito, un club basado en la cantera, que ha sido clave en que la selección española haya sido campeona del mundo, un equipo que se muestra humilde en la victoria, unido como una piña, premiado en diversas ocasiones por su juego limpio, dirigido por una persona mesurada, serena e inteligente y, a la vez, apasionada, como es Josep Guardiola, cuya actitud ejemplar está contraste diario con la de otro famoso entrenador ibérico "de cuyo nombre no quiero acordarme". Guardiola es un entrenador capaz de actos de tanta calidad humana y tan inusitados en el fútbol super-profesionalizado e hiper-mercantilizado de hoy día como el de alinear al portero suplente, Pinto, en la Copa del Rey para que también tenga la oportunidad de jugar con cierta regularidad, lo mismo ante el Hospitalet que ante el Real Madrid y en la mismísima final del año pasado en Valencia, aun sabiendo a ciencia cierta que la mejor opción, con criterios puramente utilitaristas o prácticos, es alinear a Víctor Valdés. Una persona que contribuye a la concordia y al civismo frente a la permanente siembra de cizaña del colega al que no quiero nombrar.


En fin, me consta que sin siquiera salir del círculo de personas muy allegadas, las hay que  discrepan totalmente de mi visión del fenómeno del nacionalismo catalán. Creen que quienes así pensamos vemos fantasmas, que nos hacemos la idea de un ogro terrible que no lo es tal. A la vista de las reacciones que he observado al tratar este tema con familiares, amigos, conocidos e interlocutores casuales, pienso incluso que hasta pueden soliviantarse al leer algunos fragmentos de este artículo. Pero si escribo sobre este tema es porque Cataluña me importa y me produce tristeza y me parece un error la deriva nacionalista que tomó hace ya algún tiempo, en la que sigue avanzando y a la que, con distintos grados de compromiso, se ha unido la casi totalidad del espectro político catalán, a medida que se da el relevo generacional y los nuevos políticos han crecido ya en un ecosistema en el que impera, cual monarca absoluto, el "dogma" de la nación catalana y la negación de la pertenencia de Cataluña a la nación española, cuya existencia llega incluso a negarse por algunos.


Esta exaltación nacionalista, muy aldeana y sumamente autocomplaciente, supone una limitación radical de las posibilidades de Cataluña, la está aislando por las barreras de todo tipo que conlleva, está consumiendo buena parte de las energías de los catalanes y es el carro al que se sube la ambición desmedida de muchos políticos ramplones, de muy cortas miras y a los que sirve de señuelo para que muchos aprieten las filas en torno a ellos acríticamente.


Nota del 18 de marzo de 2012. Busco en Google quién es Félix de Azúa, tras leer un artículo suyo en El País que nada tiene que ver con el nacionalismo catalán y me encuentro con que este poeta, novelista y ensayista catalán, también se larga de Cataluña, harto del "monólogo del nacionalismo catalán" y del odio al castellano. Se niega a que su futura hija sea educada en ese ambiente.

Félix de Azúa, otro exiliado del totalitarismo del nacionalismo catalán

El nacionalismo es la peor construcción del hombre" (Mario Vargas Llosa)

Mitos y mentiras del nacionalismo catalán (en "Mites y Mentides", blog bilingüe catalá-castellano).

"Adiós Cataluña: Crónica de Amor y de Guerra" (Albert Boadella)

Desmontando el nacionalismo catalán. «Es decir, que catalán y castellano serían, etimológicamente, lo mismo».  Javier Barraycoa

Final de la Liga de Campeones F.C. Barcelona - Manchester United, Wembley, 28 de mayo

Este será el balón de la final de la UEFA Champions League, Copa de Europa para los amigos, que se disputará en Wembley el próximo 28 de mayo entre el F.C Bacrcelona y el Manchester United. El, por mérito o capricho del azar, traspasará la línea de meta, besará la red (sobada metáfora del argot futbolístico), ya sea en los 90 minutos, en la prórroga o en la tanda de penalties y decidirá a qué bando corresponderá el éxtasis y la euforia y a cuál la profunda decepción, la tristeza e incluso el llanto. Será, Dios, lesiones y tarascadas mediante, mimado por la prodigiosa zurda de Leo Messi y golpeado con gran eficacia y determinación por los pies o la cabeza de Wayne Rooney. Vale, también cabe que Messi marque de cabeza, como el golazo de la final de 2009, pero estadísticamente es muy improbable.

¡Qué suerte tienen esos tíos que el día 28 de mayo saltarán al césped de Wembley! No envidio su fama. Sí su dinero, seré sincero, aunque con mucho menos se pueda vivir dignamente, y también envidio su jornada laboral. Pero, por encima de todo, envidio las emociones que sentirán y las que podrán transmitir a millones de personas. Para millones de niños, y no tan niños, jugar un partido así es el mayor de sus sueños. Para ellos, una realidad. Decir cotidiana sería faltar a la realidad, pero para este Barça de récords tampoco es ya un partido de los que se juega una vez en la vida.

Volviendo al privilegio de ser futbolista, como digo siempre, "el fútbol es de lo más democrático o igualitario que existe". Salvo las mujeres o personas con impedimentos físicos, todo el mundo puede llegar a jugar al fútbol profesionalmente. Basta buscarse un equipo y si se vale, se progresa. Como en cualquier actividad humana, en el éxito influye la suerte, el azar, el estar en el sitio adecuado en el momento adecuado, de acuerdo. En Primera hay un cupo de jugadores que no son mejores que bastantes de Segunda o hay jugadores de la cantera que no suben al primer equipo y que no son peores que los que se fichan a golpe de talonario (otra frase hecha de la jerga futbolera). Las lesiones pueden truncar una prometedora carrera, evidente. Un entrenador afín o uno desafecto pueden marcar una trayectoria profesional, verdad. Pero eso no cambia que hay más igualdad de oportunidades en el fútbol que en cualquier otra profesión. Y también hay más competencia para llegar a la elite.

Pido disculpas sí hay demasiado tópico en lo escrito hasta aquí. Creo que no es tópica la idea de la igualdad de oportunidades para ser un futbolista profesional. Es un argumento que no escucho cuando se critica la estratosférica remuneración de los futbolistas. El mundo está lleno de profesiones cuya retribución no responde a ninguna lógica (ni la utilidad social, ni la dificultad, ni la preparación requerida, etc.). Y, además, esas profesiones no están al acceso de una gran parte de la población. Requieren grandes inversiones económicas o de tiempo al alcance de pocos, contactos o enchufes, se "traspasan" de padres a hijos, etc..

Así es el capitalismo. Analizar a fondo cómo funcionan las retribuciones por sectores profesionales me alejaría totalmente del propósito de esta entrada y excedería de los elementales conocimientos de economía de quien suscribe. Me limito a constatar la evidencia de que al fútbol profesional acceden personas de todos los estratos sociales y, por la globalización, de cualquier lugar del planeta, mientras que los notarios, los registradores de la propiedad, los altos directivos, grandes arquitectos, médicos, abogados o empresarios, los políticos de primera fila, provienen, en mucha mayor medida, de ciertos estratos sociales y son muy minorítarios, prácticamente casos excepcionales, los que proceden de los sectores sociales menos favorecidos.

En realidad he entrado en mi blog para contaros lo que sigue, pero he visto el balón y mi imaginación se ha desbocado... Lo miro y me dan ganas de darle unos toques. Puede que a muchos de vosotros también.

A lo que iba, mejor dicho, a lo que he venido. Acabo de publicar un nuevo artículo en Suite101.net sobre las finales de Copa de Europa-UEFA Champions League que ha disputado el F.C. Barcelona a lo largo de su historia. En la mayoría de los casos me he basado en el recuerdo, más la confirmación del dato o el complemento de la memoria buscado en Internet. Para la final de Berna en el 62 he tenido que tirar de Wikipedia, exclusivamente. No había nacido entonces y no tengo un padre o un abuelo que me lo hayan contado. Sólo recordaba que la perdió, como la de 1986 (en los penaltis y la del 94, por goleada). Ha sido más fácil recordar los momentos felices. Ya se sabe como funciona la memoria. Borramos los malos recuerdos, o lo intentamos al menos, y nos quedamos con lo bueno del pasado. Por algo dijo el poeta Jorge Manrique "cómo, a nuestro parecer, cualquiera tiempo pasado fue mejor".

Si te gusta el  fútbol, probablemente te interese. Más aún si eres seguidor del Barça o admirador de este fabuloso Barça de Guardiola, Messi, Xavi, Iniesta, Villa y compañía. Si eres seguidor del Real Madrid demostrarás tu magnanimidad leyéndolo sin rencor. También se dice alguna cosa del Manchester United, la última esperanza de algunos (varios me lo han dicho abiertamente, casi diría que me lo han espetado; otros me lo han "confesado" y habrá quienes lo sientan así, pero se lo callen). Si pasas del fútbol, pero eres amigo o conocido mío, quizás también lo leas por amistad o conocimiento.

Confío en poder publicar pronto alguna entrada nueva en este blog, que es más personal y me da mayor libertad que cualquier otro medio.

http://www.suite101.net/content/el-fc-barcelona-jugara-su-septima-final-de-la-copa-de-europa-a51533

Puedes seguir también mis reseñas de libros en lapagina0.com. Por el momento llevo publicada una sobre el libro "Excentricidades de una Chica Rubia y Otros Cuentos", del novelista portugués José María Eça de Queirós. Está también disponible en este blog. Quizás la hayas leído ya. Próximamente, publicaré más comentarios de libros aquí y allá. Ya imaginas que leer un libro y escribir una reseña del mismo, con la que no te sientas muy a disgusto, lleva su tiempo.

http://www.lapagina0.com/excentricidadesdeunachicarubiayotroscuentos

GRACIAS A TODOS LOS QUE VISITÁIS ESTE BLOG. Seguimos siendo pocos aún, pero aumentamos de día en día. Y aunque la mayor parte de visitas proceden de España, me alegra ser leído desde lugares muy distantes e inesperados. Escribo por hobbie, afición o "pasatiempo". En definitiva, por puro gusto. Pero eso no significa que sea indiferente a ser leído o no. A fin de cuentas lo que me mueve son las ganas de comunicar ideas, opiniones, interpretaciones, barruntos, gustos, rara vez puramente hechos, que para eso ya están los periódicos. Y la idea, ilusoria o no, de que ello pueda interesar a algunas personas por contenido, forma o ambas cosas.

OS ANIMO A DEJAR ALGÚN COMENTARIO O VALORACIÓN DE LOS ARTÍCULOS (al final de cada artículo hay unas casillas para marcar vuestra valoración).

Lo dicho, pronto habrá material nuevo y espero que os guste.

Semifinal de Liga de Campeones (ida), Real Madrid 0 – F.C. Barcelona 2, Estadio Santiago Bernabéu, 27 de abril de 2011

El Real Madrid y el F.C. Barcelona disputaron anoche en el Bernabéu el partido de ida de las semifinales de Champion’s League 2011, el tercero de sus cuatro partidos de esta primavera. La victoria por 0-2 -ambos goles de Messi, el segundo de gran belleza-, ha dejado la eliminatoria muy bien encarrilada para los de Guardiola. Ha habido dureza y acritud en el campo y fuera de él, previa y posterior al partido. Algunas reflexiones a propósito de este maratón de Madrid-Barça, nada menos que 4 partidos en 17 días.

La de anoche fue la tercera entrega de los cuatro enfrentamientos en menos de tres semanas que se van a disputar entre los dos grandes del fútbol español y, probablemente, del mundo en estos momentos (con permiso del Manchester United que también es otro gigante). En liga empataron a 1-1 en el Bernabéu, lo que dejó el tercer título consecutivo de liga a tiro de piedra para el Barça. En Copa se impuso el Real Madrid por 1-0, en un igualadísimo encuentro, consiguiendo su primera Copa desde el ya lejano 1993. La ida de Champion’s League deja al Barça con pie y medio en la final de Wembley que, salvo sorpresa superlativa, disputará el Manchester United, que dio un baño al Schalke 04 de Raúl y Jurado al que ganó por 0-2. Por cierto, que si el Barça gana la Liga, como parece que sucederá, volveremos a tener "clásico" en el comienzo de la temporada 2011/12 en la Supercopa de España que se disputa a doble partido.

Se ha escrito mucho y bien sobre el partido de anoche. Hay artículos desde el forofismo y otros desde la objetividad, aunque siempre se noten los colores. Al final acompaño algunos links. No tendría mucho sentido que desde este modesto blog añada una crónica más. Ya he compartido con amigos y familiares nuestra respectiva visión del partido, mi opinión sobre la conducta de unos y otros, sobre las tácticas, la genialidad de Messi, la expulsión de Pepe, las demás jugadas polémicas, la trifulca del descanso, las declaraciones previas y posteriores de Mourinho y de Guardiola, etc.

Resumiendo mucho (las valoraciones)

Los que ganaron lo consideran mérito propio, los que perdieron producto de la influencia del árbitro en el desarrollo del partido; los que ganaron entienden que la expulsión de Pepe fue justa y consecuencia de la agresividad con que se viene empleando el Real Madrid en estos clásicos y prescrita desde el banquillo; los que perdieron apuntan a un reiterado favoritismo arbitral hacia el Barça; los que ganaron consideran que su manera de jugar es la mejor posible y la que hace grande al fútbol y que el rival buscó el empate a cero en su propio campo; los que perdieron que toda táctica es lícita y que iban a atacar al final, pero el árbitro lo impidió; Mourinho vuelve por sus fueros (provocación previa, protestas en la banda, vagas denuncias de supuestas conspiraciones, desacreditación de la victoria del Barça, remontándose a cuanto sea preciso, intento de desvalorización preventiva de la consecución de una futura cuarta Copa de Europa por el Barça, etc.) y Guardiola, por los suyos, ceñirse al juego y evitar entrar en el cuerpo a cuerpo con su peculiar colega portugués, tras haberse salido de sus casillas en las vísperas, con un discurso agrio, de nota victimista y hasta con algún ribete nacionalista.

La rivalidad entre Real Madrid y Barça, exacerbada por los últimos partidos

He vivido el enfrentamiento, dentro de límites razonables, de amigos, familiares, padres e hijos, maridos y mujeres que militan en bandos opuestos, así como la alegría y la tristeza, que se han alternado, además. El fútbol es un deporte que genera fuertes tensiones y la rivalidad histórica entre el Barça y el Real Madrid, más lo decisivo y frecuente de los últimos choques, no hacen sino multiplicar ese efecto. Pero uno llega a preguntarse si no se nos va de las manos a los españoles “el tema”, si somos incapaces de entender bien la rivalidad, si hay en nosotros demasiado ardor y cainismo, si por estas latitudes (y en muchas otras) ha desaparecido todo aprecio del “fair play”, si todos damos por buena la victoria, o hasta la exigimos, a cualquier precio y nos hemos convencido de que el fin que deseamos justifica cualesquiera medios.

Incluso adorando este deporte-espectáculo-industria universal y creciente que es el fútbol (por la parte de deporte-espectáculo, pues la de negocio me importa poco), uno se pregunta si no es hora, ante todo, de serenar los ánimos, poner un poco de razón y darnos cuenta de que hablamos de un juego, de un pasatiempo, de algo concebido para el entretenimiento y el disfrute. El fútbol, es innegable, tiene un componente importante de lucha, de enfrentamiento, por lo opuesto de los objetivos, y las rivalidades fuertes  pueden ser un aliciente añadido; pero cuando la rivalidad degenera en odio y en violencia, el fútbol se convierte en una excusa para sacar lo peor del ser humano. Afortunadamente, las cosas hasta el momento han transcurrido con normalidad fuera del terreno de juego y de las ruedas de prensa.

No me siento con ganas de entrar en la polémica y no tengo ganas de contribuir —aunque sea desde la modesta tribuna de este blog— a más enfrentamiento. Tampoco quisiera incurrir en el fácil recurso de igualar totalmente la responsabilidad de unos y otros porque, creo, que un espectador imparcial y desapasionado no las vería iguales, al menos no hasta el momento, y a la vista de las declaraciones y comportamientos en el campo y en las ruedas de prensa apuntaría, pienso, más a Madrid que a Barcelona, aunque falta un partido que tanto en el campo (poco probable) como en la grada (más probable) podría cambiar esta percepción. Pero es indiscutible que ninguno de los dos clubes en sentido amplio (jugadores, entrenadores, medios afines, aficiones, etc.) están exentos de culpa.

En la rivalidad Barça-Real Madrid se juntan muchos factores, parte de ellos ajenos al fútbol y espurios, y excede de mi propósito (quizá también de mi capacidad) analizarlos. Simplemente, quiero apuntar si no habrá llegado ya el momento de poner un poco de mesura en esto, de recordar que el fútbol es un juego, una diversión y volver a poner el centro de atención en el juego en sí mismo, así como de comportarnos con, al menos, una cierta dosis de ética o moral y de civismo. Pedir fraternidad entre dos equipos rivales sería a todas luces excesivo y naïve, pero es una palabra que ha venido ahora mismo a mi memoria. Serán cosas de haber estudiado en un colegio de curas, aunque también los revolucionarios franceses, poco amigos de las sotanas, postulaban la fraternidad universal.

Ojalá que el partido que falta, con todos sus hechos previos y posteriores, cambie las cosas, pero me temo que no será así. El post-partido de Champion’s está resultado más tenso incluso que el previo, a pesar de que la balanza está muy inclinada.

Un añadido a mi artículo de ayer.

Si el Teletexto de TVE informaba bien anoche, ambos clubes se han denunciado ante la UEFA, es decir, que sigue creciendo la tensión. De lo sucedido en este partido, sólo considero realmente fuera de lo ordinario y digno de la que UEFA entre de oficio a analizar si hay que sancionar o no, la tángana entre Pinto, Arbeloa y Chendo en las cercanías del túnel de vestuarios y las declaraciones de Mourinho en las que consideraba adulterada la competición.

Me parece lamentable que Real Madrid y Barça se enzarcen ahora en una guerra de despachos, acrecentando la tensión entre ambos clubes, enrareciendo más aún el ambiente del partido de vuelta y, sobre todo, convirtiendo el fútbol en una guerra total.

Como véis, la atención se desvía más a lo que sucede fuera del terreno de juego. Parece que el juego, el partido, que es lo esencial del fútbol, deviene ya en una parte más de todo un circo mediático en el que la polémica se aviva constantemente y se convierte en lo central. Además, una cierta tensión mejora el rendimiento deportivo, pero el exceso de tensión lo reduce y pienso que no hemos visto todo el potencial de ambos equipos precisamente por ese exceso de tensión que se ha generado en torno a estos partidos. Coincido con Pellegrini que ha apuntado en esta misma dirección.

Tanto nos hemos olvidado del juego que hasta un golazo tan increíble como el de Messi ha quedado totalmente relegado en la atención mediática y, quizás, de la de muchos aficionados. La polémica, las declaraciones, la revisión minuciosa de las jugadas discutidas para concluir si el árbitro acertó o se equivocó en esta o aquella decisión y , finalmente, las denuncias recíprocas de ambos clubes, se diría que son más importantes que el partido. En el fenómeno fútbol parece contar cada día menos el fútbol en sí mismo, el juego. Casi deviene en una excusa para montar en torno este deplorable circo y para generar negocio. Se genera y se consume información futbolística durante toda la semana y la faceta de deporte-espectáculo no da para tanto.

Como la polémica parece ser lo que más vende, tengo la convicción de que, en medida no desdeñable y creciente, se empuja al fútbol hacia una bronca permanente, como esos debates televisivos, amañados con fines comerciales, en que dos o más personas discuten a base de gritos y argumentos ramplones y que abundan en la telebasura. Aparte, algunos jugadores -como Beckham, Cristiano Ronaldo o Piqué- se convierten en objetivo constante de la prensa rosa. Se trata, además, de atraer al fútbol a personas a las que no les gusta este deporte. Hay que inflar el negocio.

Por favor, un poco de cabeza y de seny al respecto de la rivalidad futbolística. Volvamos a concebir el fútbol como un juego en el que el público e incluso los jugadores deben, ante todo, pasarlo bien. Quizás estamos sobrevalorando el hecho de ganar y de ahí vienen todos los males. Ganar una competición importante a todos nos alegra, pero en los Barça-Madrid se aprecia cierta dosis de odio y el que pierde parece sufrir doblemente, por la derrota en sí y porque el vencedor haya sido "el enemigo". Si vemos el fútbol con un poco de perspectiva y embridamos los excesos pasionales, nos damos cuenta de lo enfermizo que es percibir así un deporte, un juego, un espectáculo. Si aceptamos cualquier medio para ganar, el fútbol (y todo) se convierte en un lodazal, el ser humano en una basura y, al final, perdemos todos.

Concluye aquí la homilía del padre David, en la misa matinal de este viernes 29 de abril, día de Santa Catalina de Siena, Doctora de la Iglesia...

Epílogo para mis lectores más asiduos

Este blog está derivando más de lo previsto y deseado hacia el fútbol, pero es que este atracón de "clásicos" se sale de lo normal. En cuanto a las reseñas de libros, las escribo con estos recién leídos y mi capacidad lectora no da para más.

Por otra parte, la política creo aburre bastante últimamente o, al menos, a mi. Ni siquiera me estimuló la renuncia de Zapatero a la reelección. Considero, ante todo, que se iba a dar un gran "piñazo" y no quiere pasar por ese trago amargo. Hasta tal punto se preveía su deblacle que había movimientos internos en su partido para disaudirle de que se presentara, pues perjudicaba las expectativas electorales del PSOE. La cercanía de las municipales y algunas autonómicas por el momento tampoco me estimula a escribir. Apenas me llega, por ahora, algún eco lejano de las campañas y alguna imagen de esas típicas, y con frecuencia ridículas, de políticos mezclándose con la gente, con el pueblo, recorriendo nuestros pueblos y ciudades, estrechando manos, dando besos, sonriendo mucho, prometiendo un futuro mucho mejor si les damos nuestro voto a ellos y no a los otros, etc.

Algunos links a artículos sobre el partido de Champion's

Los que me han parecido más objetivos y acertados
Orfeo Suárez en El Mundo

José Samano en El País

Perspectiva madridista (y escrito con verdadera ira).
Jesús Alcaide en El Mundo


Perspectiva blaugrana
Paco Cabezas en El Mundo

Real Madrid - F.C. Barcelona. 1-1 en liga y 1-0 final de Copa

El partido de liga (1-1) en el Bernabéu

El primero de los encuentros entre los dos grandes de España y, probablemente en estos momentos también entre los dos mejores equipos del mundo, perdió importancia a raíz de que el Real Madrid perdiera en su propio campo ante el Sporting de Gijón y que el Barça aumentara hasta 8 puntos la diferencia entre ambos. Para colmo con un 5-0 en el clásico en la primera vuelta, lo que prácticamente aseguraba que el golaveraje particular sería favorable al líder.

Vimos a un Real Madrid muy defensivo, totalmente replegado en su campo, el cual permitía al Barça iniciar cómodamente la jugada y confiaba su poder ofensivo a algún veloz contraataque aislado. El local salió pura y llanamente a no perder. Por su parte, el Barça se dosificó bastante. Consciente de que el empate le seguía dejando la liga en bandeja y de que a la vuelta de la esquina les esperaban a ambos equipos nuevos y decisivos enfrentamientos se mostró muy contemporizador, conformándose con la posesión del balón, sin buscar el gol con decisión. Messi estuvo muy prudente, aseguró ante todo su integridad física y soltaba el balón con rapidez.

El partido fue pródigo en jugadas polémicas en las áreas y el árbitro lo resolvió con ese criticable “oficio” arbitral que tiene a la compensación, especialmente cuando el primer penalti se señala a favor del equipo visitante. No admitió duda el penalti de Albiol sobre Villa, ni la expulsión del defensa, se ponga como se ponga el histriónico Mourinho, ya que evitó una ocasión manifiesta de gol. Las otras dos jugadas polémicas, la caída de Villa ante Casillas y la de Marcelo con Alves, son muy discutibles. A juicio de quien escribe ninguna de las dos fue penalti. Por tanto, las quejas de Mourinho sobre el arbitraje resultan, una vez más, ajenas a la realidad de los hechos. Pero no descubrimos nada nuevo. El entrenador portugués protesta por sistema. De ese modo, defiende su trabajo al que le añada el mérito de realizarlo contra las circunstancias y, sobre todo, va generando presión sobre los árbitros, ayudado por la parte del sector periodístico que no oculta su partidismo ni su militancia.

El Barça pudo rematar el partido con el 0-1 y un jugador más, pero se conformó con largas posesiones de balón y no buscó el gol con determinación. El Madrid hilvanó algún contraataque aislado, con esa velocidad endiablada que es marca de la casa, en especial la de Cristiano Ronaldo y Di María y en uno de ellos llegó la jugada en que el árbitro consideró que Alves había derribado a su compatriota Marcelo.

Tras el gol, ambos equipos se desinhibieron, se dejaron de táctica y dosificación. Hubo pique. Los locales se animaron con el gol y veían posible ganar, al fin, al Barça y encima remontando un 0-1 y con diez jugadores. Los visitantes se enrabietaron por que se les escapaba una victoria que estaba al alcance de su mano y la posibilidad de celebrar ya prácticamente el título de liga, aparte de ganar por tercera vez consecutiva al Real Madrid en su propio campo.

Final de la Copa del Rey, Real Madrid 1- F.C. Barcelona 0, Valencia, 20 de abril de 2011

Apenas cuatro días después llegó la final soñada, el enfrentamiento máximo del fútbol español y quizás el mayor duelo de clubes del fútbol mundial, pues en estos momentos el Barça y el Real Madrid son, a juicio de muchos, los dos mejores equipos del mundo.

El Real Madrid sorprendió de inicio ejerciendo presión en una posición mucho más adelantada que en el Bernabéu. Consiguió así atascar el juego del Barça, al que le costaba horrores sacar el balón jugado. A mayor abundamiento, el juego se interrumpía constantemente por las faltas y Pinto se mostraba mucho menos habilidoso que Valdés jugando el balón con los pies. El Barça no conseguía acercarse a la portería de Casillas y el Real Madrid en veloces contraataques lograba llevar gran peligro a la portería defendida por Pinto. La ocasión más clara fue un remate de cabeza de Pepe al interior del poste que se paseó en paralelo a la línea de meta. Se impuso en esa jugada la mayor estatura de los jugadores del Real Madrid que, a la postre, resultaría decisiva. Cristiano Ronaldo dispuso de algunas ocasiones que no acabaron en gol bien por falta de puntería del portugués, bien por aciertos de los defensas.

Tras el descanso el panorama cambió radicalmente, la presión del Real Madrid bajó mucho en intensidad y el Barça empezó a hilvanar su juego característico. No obstante, la ordenada y concentrada defensa del Real Madrid impedía que llegaran a su destino los inteligentes pases de los jugadores del Barça. Aun así, el dominio del Barça era tan claro que llegaron las ocasiones. Se señaló un milimétrico fuera de juego a Pedro en una jugada que acabó con un tiro de gol del canario. Después apareció Casillas desviando un tiro de Messi y sobre todo, sacando a córner con la punta de los dedos un ajustadísimo disparo cruzado de Iniesta. Una vez más, Casillas fue decisivo en el éxito del Real Madrid, impidiendo que el mejor momento del rival y de bache de su propio equipo decantaran la final del lado del Barça. Cuando se acercaba el final del partido, el Real Madrid se sacudió el dominio azulgrana y generó una buena ocasión de gol en un gran disparo de Di María con la pierna derecha desde el borde del área que Pinto sacó con la manos más retrasada, la izquierda, en su estirada hacia el palo derecho.

Se llegó a los 90 minutos con el resultado inicial. La balanza no se inclinaba hacia ningún lado. El choque era de intensidad máxima. El mejor juego había sido el del Barça en la segunda parte, pero el Real Madrid había tenido más ocasiones de gol. Pinto parecía más vulnerable que Casillas. El que marcara se llevaba el gato al agua. Ya se había visto con bastante claridad en los 90 minutos y en la prórroga era evidente. El Barça había dejado de dominar en los últimos minutos del partido y la prórroga estaba muy equilibrada cuando Di María se coló por la banda izquierda superando a Alves y realizó un gran centro hacia Cristiano Ronaldo que se elevó, superó al defensa en su salto y conectó un potente remate de cabeza en las cercanías del área pequeña, relativamente colocado, que Pinto no pudo detener. Queda la duda de si de Valdés podría haber parado ese remate. No fue ni mucho menos un fallo del portero, pero tampoco un remate imposible de parar. Durante el partido se notó, en general, que Pinto transmite menos seguridad que Víctor Valdés, así como las dificultades del meta portugués para jugar el balón con los pies. Asimismo, la defensa se muestra más sólida con Pujol y Abidal, dos ausencias muy importantes. El resto de la prórroga fue un baldío intento blaugrana de crear ocasiones de gol con un Real Madrid cerrado a cal y canto.

En definitiva, el Real Madrid se aseguró, al menos, un título esta temporada, consiguió su décimo octava Copa del Rey (le superan el Barça con 25 y el Athletic de Bilbao con 23), competición que se le resistía desde 1993. Pero, sobre todo, consiguió al fin batir a este Barça que parecía imbatible para los blancos y conseguir un rearme moral para el cruce que les espera en semifinales de la Champion’s, tercer y cuatro partido de esta apoteosis de los Barça-Madrid que vivimos esta primavera de 2011.

Vienen ahora las semifinales de Champions. El plato fuerte de esta primavera 2011 tan prolífica en enfrentamientos entre los dos principales equipos de España y, probablemente, del mundo en estos momentos. Un F.C. Barcelona que tendrá ganas de revancha tras su derrota en la Copa del Rey y que querrá confirmar su hegemonía en España y en Europa en los últimos años. Y un Real Madrid, C.F., con mayor confianza en sus posibilidades tras la conquista de la Copa del Rey, loco por acabar con la hegemonía blaugrana y por tratar de conseguir su décima Copa de Europa.

Os remito a lo que he escrito al respecto en SUITE101.NET y que, por razón del contrato que tengo suscrito con ellos, no puedo publicar aquí.

Mi artículo en Suite101.net sobre las semifinales de Champions League entre Barça y Real Madrid

La semana futbolística. Se acerca la apoteosis de los Barça-Real Madrid

    F.C. BARCELONA

vs.

REAL MADRID, C.F.

En apenas cinco días se han clarificado bastantes cosas. La liga, tras la sorprendente derrota del Real Madrid en el Bernabéu con el modesto Sporting de Gijón, toma claro color blaugrana. Por cierto, alguien que maneja los hilos desde el cielo debe haber dispuesto que sea Preciado quien le haya dado en los morros a Mourinho, después del rifirrafe que tuvieron en la primera vuelta. Ocho puntos de diferencia, más un 5-0 en el golaveraje particular, hacen que el Real Madrid debiera conseguir nueve puntos más que el Barça en lo que resta de liga (8 partidos, esto es, 24 puntos en disputa). La tarea se antoja sumamente complicada, pero creo que el Real Madrid no debería arrojar la toalla. Si pierde la final de Copa del Rey con el Barça y no gana la Champion's, de lo que le separan dos escollos muy complicados, previsiblemente el Barça y el Manchester United, volvería a quedarse otro año en blanco (tiene su gracia eso de que el Real Madrid se quede en blanco...). Sería el segundo gran fracaso de la segunda etapa de Florentino y un batacazo para el "proyecto Mourinho".

Por lo que respecta a la Champions' League, tanto Real Madrid como Barça han dejado vistas para sentencia en los partidos de ida sus respectivas eliminatorias. Nos esperan unas semanas que, salvo que suceda algo realmente impensable, pasarán a la historia del fútbol español como aquellas en que el mejor Barça de todos los tiempos y el Real Madrid de Mourinho se enfrentaron en el espacio de unas pocas semanas cuatro veces en tres competiciones distintas. Un auténtico empacho, atracón o sobredosis de Barça-Madrid. Si uno de ellos se llevara las tres competiciones lograría una gesta de esas que se recuerdan durante décadas.

El último enfrentamiento en Copa de Europa entre el Real Madrid y el Barça tuvo lugar en la ronda de semifinales en abril/mayo de 2002. El Real Madrid venció en la eliminatoria tras ganar 0-2 en el Nou Camp en el partido de ida y empatar a 1 en el Bernabéu. En la temporada 1960-61 se enfrentaron en octavos de final con victoria del Barça (2-2 en la ida en el Bernabéu y 2-1 en la vuelta en el Nou Camp).  La temporada anterior, 1959-60, se enfrentaron en las semifinales de la Copa de Europa y se clasificó el Real Madrid con dos victorias por 3-1 en ambos partidos.

De lo sucedido esta semana en Champions' cabe destacar sin duda la amplia victoria a domicilio del "Spanish Schalke" (Raúl, Jurado y Escudero) frente al Inter de milán, actual campeón de la competición. Raúl, que marcó uno de los goles y fue, pese a su veteránía, el jugador que más distancia recorrió en ese partido, vuelve a ser el máximo goleador de la competición por delante de Inzaghi.

Por su parte, el Manchester United obtuvo un valiosísimo 0-1 en el campo del Chelsea gracias a un gol de Rooney. Torres sigue sin marcar y el árbitro, el español Undiano Mallenco, se comió un claro penalti a favor de los locales.

Nos esperan unas semanas sumamente intensas en lo futbolístico en las que la rivalidad entre Barça y Madrid alcanzará sus cotas más altas. Esperemos que los partidos respondan a lo que cabe esperar de esos dos grandes equipos, muy probablemente los dos mejores equipos del mundo en estos momentos (aunque sólo lo ha demostrado en cuanto a títulos el Barça), que reine la deportividad y que no se vuelvan a producir escenas como la de Sergio Ramos en el Camp Nou, desquiciado, haciendo una entrada canallesca que dio lugar a su merecida expulsión y empujando, fuera de sí, a cuantos azulgranas se cruzaban en su camino hacia el vestuario.