Rafa Nadal: entre los más grandes de la historia del tenis

Crónica de la final de Roland Garros de 2011 en que Rafa Nadal batió a Roger Federer y consiguió su sexto título del abierto de Francia. Este fabuloso tenista merece ser considerado ya, a mi juicio y el de bastantes otros, el mejor deportista español de todos los tiempos. ¡Bravo, Rafa!

 

Nadal con la copa de vencedor de Roland Garros 2011

Lo de Nadal no es de este mundo. Este chaval es un superhombre. Su caso debe ser estudiado por psicólogos y sus actitudes mentales deben ser expuestas como modelo en la preparación de todos los deportistas e incluso de todos aquellos que se enfrenten a cualquier reto, a cualquier situación difícil que requiera el éxito, el triunfo. Aparte, está su calidad humana, su ausencia total de divismo, su respeto por el rival en la victoria y en la derrota. Otro detalle digno de ser destacado es que vive y paga sus impuestos en España. No ha buscado el subterfugio de ningún paraíso fiscal o un país de residencia de conveniencia. Nadal sigue viviendo en el pueblo que le vio nacer, aunque en realidad se pase la mayor parte del año pernoctando en hoteles, de interminable gira por el mundo.

Esta temporada no había empezado bien. En el primer Grand Slam de 2011, el Open de Australia, Nadal cayó ante David Ferrer (número 7 del mundo) en tres sets en los cuartos de final. Después ha sido batido por el serbio Novak Djokovic en varios torneos de cierta importancia. Parecía que en París podía perder el número 1 del ranking de la ATP a favor del serbio, que venía imparable. Nadal no jugó bien la primera ronda, hasta el punto de que necesitó llegar al quinto set para vencer al norteamericano John Isner. Llegó a realizar algunas declaraciones en las que se percibía cierto hastío al señalar que el tenis estaba convirtiéndose en un duro trabajo para él.

Sin embargo, enseguida reaparecieron su garra y su excelente tenis y en los cuartos de final batió en tres sets tanto al sueco Soderling, el tenista que lo eliminó en el Roland Garros de 2009. Después, en las semifinales, se deshizo también en tres sets de Andy Murray. En la final se enfrentó al suizo Roger Federer, quien eliminó en una vibrante semifinal a Novak Djokovic, invicto desde finales de 2010. Para Federer era la gran oportunidad de ganar Roland Garros batiendo a Nadal, pues el suizo es consciente de que en su único título de Roland Garros no batió directamente a Nadal, el coloso de la tierra batida.

Llegó, pues, la gran final, con el público francés claramente decantado por el suizo. Nadal, salvo en momentos más o menos aislados, no llegó a su mejor nivel de juego. Hubo fases de dominio apabullante de Federer en el juego, con puntos de auténtico virtuosismo, tanto en el servicio, como con las dejadas y el revés. Nadie discute que Federer es el mejor jugador del mundo en cuanto a técnica, así como es el número 1 de la historia en cuanto a títulos; pero enfrente estaba Rafa, ese Conan de la raqueta, esa mente poderosa, capaz de resistir sin hundirse en los momentos más desfavorables y capaz de apretar duro, durísimo, en cuanto percibe que el partido ha entrado en una fase que le es favorable.

El primer set parecía cosa hecha para el suizo cuando el marcador registraba un 5-2 para Federer que llegó a tener una bola de set al resto; pero ahí reapareció la raza de Nadal y le hizo cinco juegos seguidos al que muchos califican como el mejor jugador de todos los tiempos (¡16 títulos de Grand Slam en su palmarés!). El segundo set se resolvió en el tie break por 7 a 3 para el de Manacor. En el tercer set, Roger Federer sacó a relucir su mejor tenis, su exquisito repertorio y parecía totalmente recuperado cuando se impuso por 7 a 5. Sin embargo, Nadal cerró el partido con un apabullante quinto set en el que se impuso por 6 a 1. Con este partido, las dos máximas figuras en activo se han enfrentado en 27 ocasiones y el manacorí ha vencido nada menos que en 17, cuatro de ellas en las finales de Roland Garros, todas las disputadas entre ambos. Se percibe claramente como Federer duda muy seriamente de su capacidad para batir a Nadal en tierra batida y eso lo lastra en sus enfrentamientos, especialmente en Roland Garros.

Por su parte, el historial de Rafa Nadal en Roland Garros es apabullante. Ha disputado 46 partidos en 7 ediciones. Ha ganado 45 de ellos, perdido una sola vez y en su palmarés hay 6 Abiertos de Francia (de 2005 a 2008, 2010 y 2011), igualando el record de Björn Borg (6 títulos entre 1974 y 1981). ¡Y tiene 25 años! Aparte de eso, en su palmarés están otros cuatro títulos de Grand Slam (Wimbledon 2008 y 2010, Open de Australia en 2009 y Open USA en 2010). Además, ganó la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008 y ha formado parte del equipo español ganador de la Copa Davis de 2004, 2008 y 2009. ¡Impresionante! Recordad que hace años nos maravillaba que un tenista español ganase alguno de esos títulos.

Creo que resume muy bien lo que es Nadal en una pista y es ajustado a la verdad decir que si juega mejor que su rival, lo vapuleará en el marcador y si lo hace peor, es posible incluso que también gane. Para batirlo hay que jugar mucho mejor que él y hacerlo durante mucho tiempo. Nadal se sobrepone a los malos momentos, aprovecha como nadie los buenos y su fabulosa condición física le permite incluso mejorar el juego después de tres horas de partido.

Es totalmente justificado que desde hace ya algún tiempo muchas voces lo consideren el mejor deportista español de todos los tiempos.

¡Bravo, Rafa!

Estadísticas de la final (obtenidas de la web oficial del torneo)


Vídeo de lo más destacado de la final

Otro video de la final

Match Summary
		Nadal (ESP)		Federer (SUI)
1st Serve %		106 of 147 = 72 %		80 of 126 = 63 %
Aces	4	11
Double Faults	3	1
Unforced Errors	27	56
Winning % on 1st Serve	69 of 106 = 65 %	55 of 80 = 69 %
Winning % on 2nd Serve	21 of 41 = 51 %	18 of 46 = 39 %
Winners (Including Service)	39	53
Receiving Points Won	53 of 126 = 42 %	57 of 147 = 39 %
Break Point Conversions	7 of 15 = 47 %	5 of 15 = 33 %
Net Approaches	10 of 18 = 56 %	30 of 41 = 73 %
Total Points Won	143	130
Fastest Serve Speed	204 KMH	208 KMH
Average 1st Serve Speed	172 KMH	192 KMH
Average 2nd Serve Speed	143 KMH	157 KMH
Serve and Volley Points Won	0 of 0 = 0 %	7 of 10 = 70 %

José Ortega Cano y Carlos "El Belga" (RIP)

Hace días que proyectaba escribir algo sobre el accidente de tráfico en el que estuvo implicado el ex-matador de toros y viudo de Rocío Jurado, José Ortega Cano, y un hasta entonces anónimo ciudadano, Carlos Parra, apodado "El Belga", que falleció a consecuencia del accidente. Su apodo le venía por haber nacido en Charleroi (Bélgica), hijo de emigrantes españoles. Cuando ocurrió el accidente, el pasado sábado 28 de mayo, Carlos Parra se dirigía a su puesto de trabajo en un hotel de Sevilla, donde había empezado a trabajar recientemente.

Ya ha ocurrido muchas más veces que cuando se produce un suceso que implica a un famoso y a un ciudadano común, a un gran desconocido del gran público, éste último es completamente ignorado por casi todos los medios de comunicación, como si su patrimonio, su integridad física, su felicidad y hasta su propia vida no importaran lo más mínimo, como si carecieran de cualquier valor e interés.

Parece mentira que con los progresos que ha ido conquistando una buena parte de la humanidad en materia de igualdad (aunque siga habiendo muchas diferencias, por ejemplo, las económicas), en el tratamiento informativo se produzca esta desigualdad radical, que supone el desprecio de los ciudadanos cualesquiera, de los que no van a los platós de televisión o si lo hacen se sientan en las gradas, y la desmesurada valoración de los intereses del personaje público o famoso, ignorando la esencial igualdad de los seres humanos.

Cuando, como ha ocurrido en este caso, el ciudadano anónimo ha perdido la vida a consecuencia de la conducta del famoso esa diferencia de trato resulta nauseabunda. No es de extrañar que algo así ocurra en la llamada "prensa rosa" (que más bien debería rebautizarse en prensa marrón por ser un hediondo desecho humano), a la que son consutanciales la vileza moral y la falta de respeto a la dignidad humana. También es destacable que mucha gente acepte esto sin la más mínima actitud crítica, pero eso es otro cantar, que nos llevaría por otros derroteros.

Sin embargo, en la calle, a poco que se indague, se aprecia como mucha gente se indigna (o al menos se siente molesta) por la injusticia que supone el menosprecio absoluto del ciudadano común y el que el  famoso sea el objeto único de la noticia. Aún queda mucho camino por conquistar en pos de la igualdad -no confundir con el igualitarismo a ultranza- y uno de los campos en que queda mucho por hacer es éste de la información cuando el azar yuxtapone o cruza las vidas del famoso y del ciudadano común.

Evidentemente, el hecho del accidente es noticia porque Ortega Cano estaba implicado en él, pero al lector, al oyente o al televidente le interesa saber quién era el fallecido y qué va a pasar con su familia. Y, sobre todo, quiere que la justicia actúe sin distinciones de ningún tipo, ni más implicable, ni más benigna porque el posible causante del accidente sea un famoso ex-matador de toros y viudo de una famosa cantante, prematuramente fallecida. El hombre de la calle quiere sentir que no hay impunidad si ha habido falta o delito y que la igualdad ante la Ley no es palabrería huera, sino una realidad.

Mi proyectado artículo iba a ir en la línea de recordar al ciudadano común, para mi tan importante como "el diestro" gravemente herido y cuya vida se acabó por la imprudencia de éste: aparentemente exceso de velocidad y, se apuntaba, posible ingesta previa de alcohol. La metáfora del débil frente al poderoso me la daba hecha la realidad, pues el potente y caro Mercedes de Ortega Cano destrozó el más liviano y económico Seat Altea de Carlos "el Belga", hasta el punto de que el motor de este coche salió despedido e impactó contra él un tercer vehículo. Pero, por lo que he leído recientemente, no hay aún información fiable sobre las circunstancias del accidente. Arremeter contra Ortega Cano me parecería injusto si nada de eso está aclarado, como sumamente injustos y repugnantes me parecen todos esos espacios informativos en que la víctima y su familia son completamente ignorados.

A José Ortega Cano le deseo que se recupere y si es culpable del accidente que responda por él, especialmente si había bebido más de lo permitido para conducir, aunque lamentablemente nunca se va a poder probar con rigor si, como parece, no se le pudieron tomar muestras de sangre (estaba más para recibirla que para extraérsela). Espero que si es culpable reciba un tratamiento de la justicia igual al de un ciudadano cualquiera: ni chivo expiatorio o castigo ejemplarizante, ni trato de favor. Y que la familia de Carlos Parra, alias "El Belga", a quien ya no tienen con ellos, reciba al menos una buena indemnización.

A pesar de lo expuesto, en este caso sí me he encontrado con alguna noticia en que se adoptaba la perspectiva del anónimo ciudadano. Espero que esta línea informativa se vaya extendiendo en el futuro. Desde aquí quiero poner mi modesto granito de arena en el recuerdo de ese ciudadano cualquiera, cuya vida se perdió en la carretera el pasado sábado 28 de mayo, justo cuando varios millones de españoles veíamos al Barça proclamarse brillantísimo campeón de la Liga de Campeones 2011 en el mítico estadio de Wembley.

Noticia aparecida en El Mundo sobre Carlos Parra (DEP)

Vídeo sobre el accidente

"El tema judicial" se está moviendo. Ya hay denuncia.  Actualización del 8 de junio de 2011

Vargas LLosa sobre Borges en "Diccionario del Amante de América Latina"

Reseña de la entrada sobre Jorge Luis Borges escrita por Mario Vargas Llosa en el "Diccionario del Amante de América Latina" (Editorial Paidós, 2006).

Pido perdón de antemano por colgar este texto que es aún sólo un proyecto de reseña, pero quería compartir con vosotros, sin esperar más, el disfrute que me produjo leer la entrada sobre Borges del libro "Diccionario del Amante de América Latina" de Mario Vargas Llosa (MVLL). Ese libro es un gran regalo que me hicieron los Reyes Magos hace como dos o tres años, a petición de un hermano mío y al que desde aquí felicito por su acierto.

Creo que la de esta pasada madrugada ha sido relectura y no recuerdo que la primera lectura me produjera semejante impresión; pero anoche quedé fascinado. Puedo decir, sin exageración alguna, que leer esas páginas me produjo pasmo. El certero análisis, la inteligentísima disección que Vargas Llosa hace en unas pocas páginas de la obra y, en ocasiones, de la persona de Jorge Luis Borges son impactantes. Son reflexiones de una lucidez extrema. No hay en ellas un solo tópico. Ni un lugar común. No escatima ningún elogio, pero tampoco hay una entrega rendida e integral a Borges. No es hagiografía borgiana, un ejercicio tan repetido que ya produce hastío. Se censuran incluso ciertas actitudes sobre la base de la admiración literaria y, sin rencor alguno por el desdén de Borges hacia la novela, el género principal de Vargas Llosa, éste trata de explicar, y suena convincente, por qué a Borges no le gustaba ese género. Hay incluso ternura en la mirada que dirige a una persona desvalida en su ceguera y que, quizás, se sintió desbordada y extraña de sí misma, por la gran fama que tuvo en los últimos veinte años de su vida, en los que acumuló toda clase de premios, reconocimientos y homenajes, a excepción del Nobel, muy probablemente, por causas políticas. Curioso en el caso de alguien que se confesaba ignorante en materia política, totalmente descreído de la misma y que llegó a definir la política como "una de las formas del tedio"; pero, claro, Borges tampoco hizo nada por sumarse a las ideas dominantes en la intelectualidad de su tiempo, sino que en ocasiones se apartó claramente de eso que hoy llamamos "lo políticamente correcto" y pagó un precio por ello.

Por un lado, fue para mi un gran gozo disfrutar de la lectura de esa entrada de este fabuloso diccionario, ver completados y redondeados los atisbos de ideas que la obra y la persona de Borges me han ido produciendo, según he ido teniendo sucesivo contacto con ellas y avanzando en su conocimiento. Ha sido también muy satisfactorio compartir la opinión de MVLL casi punto por punto. Pero, por otro lado, estas demostraciones de genalidad literaria, esta vez en versión ensayística, me hacen sentir muy torpe, una nulidad. Pensé que aunque me pasara la vida entera leyendo la obra de Borges y reflexionando sobre la misma, no alcanzaría jamás esa clarividencia, ni de lejos me acercaría a ella y, menos aún, sería capaz de expresar mis ideas como lo hace él. Muchos pensaréis que es una obviedad considerando que hablamos de un Premio Nóbel de Literatura y de un crítico diletante y que tengo unas aspiraciones de cómica desmesura. Pero como lo pienso y creo que este blog sólo se justifica desde una radical sinceridad, lo digo y que cada cual saque sus conclusiones, aunque yo pueda salir muy mal parado.

Páginas así me persuaden del poco valor que tiene lo que yo pueda decir sobre literatura y casi me disuaden de escribir al respecto. Dan ganas de no contribuir a la dificultad que, en estos tiempos de sobreabundancia de textos e información, tiene econtrar lo eximio en medio de una cantidad sobrehumana de escritos corrientes y ramplones, carentes de agudeza, de profundidad, de lucidez y de cualquier belleza. Escribir frente a emborronar páginas o juntar letras. Ver con claridad frente a meros vislumbres. Proyectos de ideas frente a ideas completas, acabadas, asimiladas e interiozadas y, posteriormente, transmitidas mediante certeras formulaciones, brillantemente enlazadas las unas con las otras, demostrando que hay detrás una sensibilidad literaria y unas intuiciones extraordinarias.

Así pues, dolorosamente constatadas y asumidas mis limitaciones, así como respetuosamente genuflexo ante la genialidad ajena, escribo sin más aspiración que lo que yo pueda decir sirva para que alguien más pueda conocer y disfrutar el "Diccionario del Amante de América Latina" y, en particular, las insuperables reflexiones de MVLL sobre Borges.

Hecha esa aclaración, prometo redactar próximamente una entrada "como dios manda" sobre ese artículo e, incluso, incluir algún comentario sobre el libro en su conjunto. Por ahora sólo he leído (y releído) partes del mismo. Creo que un libro de este tipo se disfruta más leído de esa manera. Una lectura usual, de principio a fin, se puede hacer pesada. Leído por partes, tomadas al azar o elegidas en función de la caprichosa disposición personal de cada momento, creo que se disfruta mucho más.

Desde aquí y desde ya, mi recomendación "urbi et orbi" del "Diccionario del Amante de América Latina" y mi consejo de no dejar de leer, bajo ningún concepto, la entrada sobre Borges. Hay una reedición reciente de la editorial Paidós.

Acompaño un par de links a "cosas" que he econtrado en la red sobre el Diccionario y el artículo relativo a Borges, a falta de mi futuro resumen.

Diccionario del Amante de América Latina (Wikipedia)

Sobre la entrada relativa Borges incluida en dicho libro

EL Tribunal Constitucional admite que Bildu se presente a las elecciones municipales

Estoy convencido de que hemos asistido a una representación teatral cuyos actos han sido cuidadosamente previstos por el Gobierno del PSOE y cuyo desenlace final, que es lo importante, se ha ajustado punto por punto a lo dispuesto y ejecutado por el Gobierno y exigido por el PNV.

El Gobierno de los 5 millones de parados necesita en esta etapa terminal del zapaterismo del apoyo del PNV, el cual ya había hecho explícito que sus votos en el Congreso quedaban condicionados a que Bildu pudiera concurrir a las elecciones municipales del próximo 22 de mayo. Por otra parte, es de sobra conocido que este Gobierno cree en el diálogo con ETA. Ha negociado de tapadillo, unas veces, y reconociéndolo abiertamente otras, como en tiempos de la tregua. Ha habido meteduras de pata tan sonadas como ver a ZP prácticamente anunciando el fin de ETA y que a los dos días los etarras volaran por los aires parte de la T4 de Barajas, atentado que costó dos vidas. Ha habido también episodios tan vergonzosos e incluso mezquinos como el chivatazo del Bar Faisán cuya investigación sigue adelante, a pesar del empeño de los que dieron el chivatazo y de los que lo recibieron en que no haya condenas y, sobre todo, de tapar los hechos y que no se conozca la ominosa verdad.

La representación teatral ha consistido en aparentar, a través de la Fiscalía General y de la Abogacía del Estado, que se hacía todo lo posible por impedir que Bildu se presentara a las elecciones, conscientes de que el partido de vuelta se jugaría en campo propio. Llegados al Tribunal Constitucional, institución de corte político y en cuya independencia hace mucho tiempo que no creen ni los más pardillos del lugar, hubo un empate en la Sala que conocía del asunto, con igualdad entre “magistrados PP” y “magistrados PSOE”. Lo de magistrados progresistas y magistrados conservadores es dar un ropaje ideológico y legitimador a lo que en el fondo es, sobre todo, obediencia y gratitud al proveedor del cargo. Pasó, pues, el asunto al Pleno y allí se reprodujo, nuevamente, la votación de los magistrados en línea con la postura del partido que los había propuesto, salvo el voto de Manuel Aragón, ya sea por convicción personal, independencia u oportunista paripé. Su voto no resultaba necesario para que hubiera una mayoría que, revocando la sentencia dictada por el Tribunal Supremo cinco días antes, permitiera a Bildu presentarse a las elecciones municipales del domingo 22 de mayo.

Horas antes de que se conociera el fallo, el PNV ya había votado con el PSOE en el Congreso de los Diputados. Asimismo, Íñigo Orkullu, máximo dirigente del PNV,  afirma sin ambages “haber hecho cosas que no se pueden contar” para que los proetarras entren en las elecciones. Por su parte, Bildu, en plena euforia abertzale por haber ganado la batalla de la participación de las elecciones, no tuvo reparos en reconocer que el TC tomó “una decisión política”. El TC, o por ser más exactos, esa exigua mayoría de magistrados (6 frente a 5), se fundamenta en la falta de pruebas de la vinculación entre ETA y Bildu; pero, todo apunta a que en este caso no había ni más ni menos pruebas que cuando ha habido decisiones contrarias. El listón de la prueba se coloca a determinada altura, elevadísima en este caso, por pura discrecionalidad de los magistrados y en exacta consonancia con lo que se ha decidido en el ámbito político.

La Ley de Partidos Políticos queda, así, en papel mojado y todo el esfuerzo realizado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para demostrar la relación entre ETA y Bildu en tiempo, dinero y energías malgastadas, salvo la utilidad de servir de coartada al Gobierno, que ha aparentado oponerse a que Bildu se presentara a las elecciones y acaba logrando el apoyo parlamentario del PNV, gracias a una decisión que se nos presenta como completamente ajena a su acción e incluso contraria a su voluntad, aunque la contrariedad haya sido expresada más que con boca pequeña con una boca minúscula.

Vaya de antemano que quien suscribe es muy poco partidario de la ilegalización de partidos políticos. Como suele decirse, “las ideas no delinquen”, aunque existan delitos como el enaltecimiento del terrorismo que, a mi juicio, llevan al Derecho Penal más allá de su ámbito propio. Hay también quienes piensan que no permitir un cauce democrático a los más extremistas del separatismo vasco supone echarlos aún más en brazos de ETA y conducirlos a la aceptación incondicional del terrorismo.

Pero no podemos olvidar que quienes se van a sentarse en los plenos de los Ayuntamientos, ejercer cargos en ellos e incluso regirlos merced a la decisión del TC no son personas mínimamente respetuosas con los derechos y libertades de quienes piensan distinto, sino que se comportan de manera mafiosa, amenazando, amedrentando, insultando, agrediendo, informando a los terroristas, etc. Tratan de hacer la vida imposible, y a menudo lo logran, a quienes se oponen a su voluntad de una nación vasca independiente de España. Son personas que en infinidad de ocasiones han sido cómplices, en el más estricto de los sentidos, de los terroristas. Aparte de ello, el dinero de nuestros impuestos, con el que se les pagarán sus sueldos (se estima que 1.200 millones de euros en la legislatura), servirá para financiar el terrorismo.

Ante esas evidencias resulta absolutamente intolerable que se admita a estas personas en las instituciones. Juegan el más perverso de los dobles juegos. Usan la democracia y el Estado de Derecho en cuanto les beneficia y, al mismo tiempo, conculcan las más elementales reglas del Estado de Derecho y de la democracia al ejercer la coacción y legitimar la violencia extrema y el asesinato como medio válido para tratar de callar, aislar, marginar y arruinar la vida e incluso privarles de ella, a quienes se oponen a sus fines de independentismo. Se trata, además, de una vuelta atrás a una situación que había sido superada y que, entre otras cosas, ha permitido el arrinconamiento de ETA y que, por primera vez, que el PNV no gobierne el País Vasco.

En definitiva, da la impresión de que el Gobierno de ZP no sólo carece de una política definida en materia antiterrorista y, yendo más a la causa última, que no tiene unas convicciones profundas al respecto, sino que supedita una decisión de Estado de semejante trascendencia a las necesidades políticas del momento, actuando también en este campo con un desastroso cortoplacismo y con el mayor de los desprecios para las víctimas del terrorismo.

Final de la Liga de Campeones F.C. Barcelona - Manchester United, Wembley, 28 de mayo

Este será el balón de la final de la UEFA Champions League, Copa de Europa para los amigos, que se disputará en Wembley el próximo 28 de mayo entre el F.C Bacrcelona y el Manchester United. El, por mérito o capricho del azar, traspasará la línea de meta, besará la red (sobada metáfora del argot futbolístico), ya sea en los 90 minutos, en la prórroga o en la tanda de penalties y decidirá a qué bando corresponderá el éxtasis y la euforia y a cuál la profunda decepción, la tristeza e incluso el llanto. Será, Dios, lesiones y tarascadas mediante, mimado por la prodigiosa zurda de Leo Messi y golpeado con gran eficacia y determinación por los pies o la cabeza de Wayne Rooney. Vale, también cabe que Messi marque de cabeza, como el golazo de la final de 2009, pero estadísticamente es muy improbable.

¡Qué suerte tienen esos tíos que el día 28 de mayo saltarán al césped de Wembley! No envidio su fama. Sí su dinero, seré sincero, aunque con mucho menos se pueda vivir dignamente, y también envidio su jornada laboral. Pero, por encima de todo, envidio las emociones que sentirán y las que podrán transmitir a millones de personas. Para millones de niños, y no tan niños, jugar un partido así es el mayor de sus sueños. Para ellos, una realidad. Decir cotidiana sería faltar a la realidad, pero para este Barça de récords tampoco es ya un partido de los que se juega una vez en la vida.

Volviendo al privilegio de ser futbolista, como digo siempre, "el fútbol es de lo más democrático o igualitario que existe". Salvo las mujeres o personas con impedimentos físicos, todo el mundo puede llegar a jugar al fútbol profesionalmente. Basta buscarse un equipo y si se vale, se progresa. Como en cualquier actividad humana, en el éxito influye la suerte, el azar, el estar en el sitio adecuado en el momento adecuado, de acuerdo. En Primera hay un cupo de jugadores que no son mejores que bastantes de Segunda o hay jugadores de la cantera que no suben al primer equipo y que no son peores que los que se fichan a golpe de talonario (otra frase hecha de la jerga futbolera). Las lesiones pueden truncar una prometedora carrera, evidente. Un entrenador afín o uno desafecto pueden marcar una trayectoria profesional, verdad. Pero eso no cambia que hay más igualdad de oportunidades en el fútbol que en cualquier otra profesión. Y también hay más competencia para llegar a la elite.

Pido disculpas sí hay demasiado tópico en lo escrito hasta aquí. Creo que no es tópica la idea de la igualdad de oportunidades para ser un futbolista profesional. Es un argumento que no escucho cuando se critica la estratosférica remuneración de los futbolistas. El mundo está lleno de profesiones cuya retribución no responde a ninguna lógica (ni la utilidad social, ni la dificultad, ni la preparación requerida, etc.). Y, además, esas profesiones no están al acceso de una gran parte de la población. Requieren grandes inversiones económicas o de tiempo al alcance de pocos, contactos o enchufes, se "traspasan" de padres a hijos, etc..

Así es el capitalismo. Analizar a fondo cómo funcionan las retribuciones por sectores profesionales me alejaría totalmente del propósito de esta entrada y excedería de los elementales conocimientos de economía de quien suscribe. Me limito a constatar la evidencia de que al fútbol profesional acceden personas de todos los estratos sociales y, por la globalización, de cualquier lugar del planeta, mientras que los notarios, los registradores de la propiedad, los altos directivos, grandes arquitectos, médicos, abogados o empresarios, los políticos de primera fila, provienen, en mucha mayor medida, de ciertos estratos sociales y son muy minorítarios, prácticamente casos excepcionales, los que proceden de los sectores sociales menos favorecidos.

En realidad he entrado en mi blog para contaros lo que sigue, pero he visto el balón y mi imaginación se ha desbocado... Lo miro y me dan ganas de darle unos toques. Puede que a muchos de vosotros también.

A lo que iba, mejor dicho, a lo que he venido. Acabo de publicar un nuevo artículo en Suite101.net sobre las finales de Copa de Europa-UEFA Champions League que ha disputado el F.C. Barcelona a lo largo de su historia. En la mayoría de los casos me he basado en el recuerdo, más la confirmación del dato o el complemento de la memoria buscado en Internet. Para la final de Berna en el 62 he tenido que tirar de Wikipedia, exclusivamente. No había nacido entonces y no tengo un padre o un abuelo que me lo hayan contado. Sólo recordaba que la perdió, como la de 1986 (en los penaltis y la del 94, por goleada). Ha sido más fácil recordar los momentos felices. Ya se sabe como funciona la memoria. Borramos los malos recuerdos, o lo intentamos al menos, y nos quedamos con lo bueno del pasado. Por algo dijo el poeta Jorge Manrique "cómo, a nuestro parecer, cualquiera tiempo pasado fue mejor".

Si te gusta el  fútbol, probablemente te interese. Más aún si eres seguidor del Barça o admirador de este fabuloso Barça de Guardiola, Messi, Xavi, Iniesta, Villa y compañía. Si eres seguidor del Real Madrid demostrarás tu magnanimidad leyéndolo sin rencor. También se dice alguna cosa del Manchester United, la última esperanza de algunos (varios me lo han dicho abiertamente, casi diría que me lo han espetado; otros me lo han "confesado" y habrá quienes lo sientan así, pero se lo callen). Si pasas del fútbol, pero eres amigo o conocido mío, quizás también lo leas por amistad o conocimiento.

Confío en poder publicar pronto alguna entrada nueva en este blog, que es más personal y me da mayor libertad que cualquier otro medio.

http://www.suite101.net/content/el-fc-barcelona-jugara-su-septima-final-de-la-copa-de-europa-a51533

Puedes seguir también mis reseñas de libros en lapagina0.com. Por el momento llevo publicada una sobre el libro "Excentricidades de una Chica Rubia y Otros Cuentos", del novelista portugués José María Eça de Queirós. Está también disponible en este blog. Quizás la hayas leído ya. Próximamente, publicaré más comentarios de libros aquí y allá. Ya imaginas que leer un libro y escribir una reseña del mismo, con la que no te sientas muy a disgusto, lleva su tiempo.

http://www.lapagina0.com/excentricidadesdeunachicarubiayotroscuentos

GRACIAS A TODOS LOS QUE VISITÁIS ESTE BLOG. Seguimos siendo pocos aún, pero aumentamos de día en día. Y aunque la mayor parte de visitas proceden de España, me alegra ser leído desde lugares muy distantes e inesperados. Escribo por hobbie, afición o "pasatiempo". En definitiva, por puro gusto. Pero eso no significa que sea indiferente a ser leído o no. A fin de cuentas lo que me mueve son las ganas de comunicar ideas, opiniones, interpretaciones, barruntos, gustos, rara vez puramente hechos, que para eso ya están los periódicos. Y la idea, ilusoria o no, de que ello pueda interesar a algunas personas por contenido, forma o ambas cosas.

OS ANIMO A DEJAR ALGÚN COMENTARIO O VALORACIÓN DE LOS ARTÍCULOS (al final de cada artículo hay unas casillas para marcar vuestra valoración).

Lo dicho, pronto habrá material nuevo y espero que os guste.

Semifinal de Liga de Campeones (ida), Real Madrid 0 – F.C. Barcelona 2, Estadio Santiago Bernabéu, 27 de abril de 2011

El Real Madrid y el F.C. Barcelona disputaron anoche en el Bernabéu el partido de ida de las semifinales de Champion’s League 2011, el tercero de sus cuatro partidos de esta primavera. La victoria por 0-2 -ambos goles de Messi, el segundo de gran belleza-, ha dejado la eliminatoria muy bien encarrilada para los de Guardiola. Ha habido dureza y acritud en el campo y fuera de él, previa y posterior al partido. Algunas reflexiones a propósito de este maratón de Madrid-Barça, nada menos que 4 partidos en 17 días.

La de anoche fue la tercera entrega de los cuatro enfrentamientos en menos de tres semanas que se van a disputar entre los dos grandes del fútbol español y, probablemente, del mundo en estos momentos (con permiso del Manchester United que también es otro gigante). En liga empataron a 1-1 en el Bernabéu, lo que dejó el tercer título consecutivo de liga a tiro de piedra para el Barça. En Copa se impuso el Real Madrid por 1-0, en un igualadísimo encuentro, consiguiendo su primera Copa desde el ya lejano 1993. La ida de Champion’s League deja al Barça con pie y medio en la final de Wembley que, salvo sorpresa superlativa, disputará el Manchester United, que dio un baño al Schalke 04 de Raúl y Jurado al que ganó por 0-2. Por cierto, que si el Barça gana la Liga, como parece que sucederá, volveremos a tener "clásico" en el comienzo de la temporada 2011/12 en la Supercopa de España que se disputa a doble partido.

Se ha escrito mucho y bien sobre el partido de anoche. Hay artículos desde el forofismo y otros desde la objetividad, aunque siempre se noten los colores. Al final acompaño algunos links. No tendría mucho sentido que desde este modesto blog añada una crónica más. Ya he compartido con amigos y familiares nuestra respectiva visión del partido, mi opinión sobre la conducta de unos y otros, sobre las tácticas, la genialidad de Messi, la expulsión de Pepe, las demás jugadas polémicas, la trifulca del descanso, las declaraciones previas y posteriores de Mourinho y de Guardiola, etc.

Resumiendo mucho (las valoraciones)

Los que ganaron lo consideran mérito propio, los que perdieron producto de la influencia del árbitro en el desarrollo del partido; los que ganaron entienden que la expulsión de Pepe fue justa y consecuencia de la agresividad con que se viene empleando el Real Madrid en estos clásicos y prescrita desde el banquillo; los que perdieron apuntan a un reiterado favoritismo arbitral hacia el Barça; los que ganaron consideran que su manera de jugar es la mejor posible y la que hace grande al fútbol y que el rival buscó el empate a cero en su propio campo; los que perdieron que toda táctica es lícita y que iban a atacar al final, pero el árbitro lo impidió; Mourinho vuelve por sus fueros (provocación previa, protestas en la banda, vagas denuncias de supuestas conspiraciones, desacreditación de la victoria del Barça, remontándose a cuanto sea preciso, intento de desvalorización preventiva de la consecución de una futura cuarta Copa de Europa por el Barça, etc.) y Guardiola, por los suyos, ceñirse al juego y evitar entrar en el cuerpo a cuerpo con su peculiar colega portugués, tras haberse salido de sus casillas en las vísperas, con un discurso agrio, de nota victimista y hasta con algún ribete nacionalista.

La rivalidad entre Real Madrid y Barça, exacerbada por los últimos partidos

He vivido el enfrentamiento, dentro de límites razonables, de amigos, familiares, padres e hijos, maridos y mujeres que militan en bandos opuestos, así como la alegría y la tristeza, que se han alternado, además. El fútbol es un deporte que genera fuertes tensiones y la rivalidad histórica entre el Barça y el Real Madrid, más lo decisivo y frecuente de los últimos choques, no hacen sino multiplicar ese efecto. Pero uno llega a preguntarse si no se nos va de las manos a los españoles “el tema”, si somos incapaces de entender bien la rivalidad, si hay en nosotros demasiado ardor y cainismo, si por estas latitudes (y en muchas otras) ha desaparecido todo aprecio del “fair play”, si todos damos por buena la victoria, o hasta la exigimos, a cualquier precio y nos hemos convencido de que el fin que deseamos justifica cualesquiera medios.

Incluso adorando este deporte-espectáculo-industria universal y creciente que es el fútbol (por la parte de deporte-espectáculo, pues la de negocio me importa poco), uno se pregunta si no es hora, ante todo, de serenar los ánimos, poner un poco de razón y darnos cuenta de que hablamos de un juego, de un pasatiempo, de algo concebido para el entretenimiento y el disfrute. El fútbol, es innegable, tiene un componente importante de lucha, de enfrentamiento, por lo opuesto de los objetivos, y las rivalidades fuertes  pueden ser un aliciente añadido; pero cuando la rivalidad degenera en odio y en violencia, el fútbol se convierte en una excusa para sacar lo peor del ser humano. Afortunadamente, las cosas hasta el momento han transcurrido con normalidad fuera del terreno de juego y de las ruedas de prensa.

No me siento con ganas de entrar en la polémica y no tengo ganas de contribuir —aunque sea desde la modesta tribuna de este blog— a más enfrentamiento. Tampoco quisiera incurrir en el fácil recurso de igualar totalmente la responsabilidad de unos y otros porque, creo, que un espectador imparcial y desapasionado no las vería iguales, al menos no hasta el momento, y a la vista de las declaraciones y comportamientos en el campo y en las ruedas de prensa apuntaría, pienso, más a Madrid que a Barcelona, aunque falta un partido que tanto en el campo (poco probable) como en la grada (más probable) podría cambiar esta percepción. Pero es indiscutible que ninguno de los dos clubes en sentido amplio (jugadores, entrenadores, medios afines, aficiones, etc.) están exentos de culpa.

En la rivalidad Barça-Real Madrid se juntan muchos factores, parte de ellos ajenos al fútbol y espurios, y excede de mi propósito (quizá también de mi capacidad) analizarlos. Simplemente, quiero apuntar si no habrá llegado ya el momento de poner un poco de mesura en esto, de recordar que el fútbol es un juego, una diversión y volver a poner el centro de atención en el juego en sí mismo, así como de comportarnos con, al menos, una cierta dosis de ética o moral y de civismo. Pedir fraternidad entre dos equipos rivales sería a todas luces excesivo y naïve, pero es una palabra que ha venido ahora mismo a mi memoria. Serán cosas de haber estudiado en un colegio de curas, aunque también los revolucionarios franceses, poco amigos de las sotanas, postulaban la fraternidad universal.

Ojalá que el partido que falta, con todos sus hechos previos y posteriores, cambie las cosas, pero me temo que no será así. El post-partido de Champion’s está resultado más tenso incluso que el previo, a pesar de que la balanza está muy inclinada.

Un añadido a mi artículo de ayer.

Si el Teletexto de TVE informaba bien anoche, ambos clubes se han denunciado ante la UEFA, es decir, que sigue creciendo la tensión. De lo sucedido en este partido, sólo considero realmente fuera de lo ordinario y digno de la que UEFA entre de oficio a analizar si hay que sancionar o no, la tángana entre Pinto, Arbeloa y Chendo en las cercanías del túnel de vestuarios y las declaraciones de Mourinho en las que consideraba adulterada la competición.

Me parece lamentable que Real Madrid y Barça se enzarcen ahora en una guerra de despachos, acrecentando la tensión entre ambos clubes, enrareciendo más aún el ambiente del partido de vuelta y, sobre todo, convirtiendo el fútbol en una guerra total.

Como véis, la atención se desvía más a lo que sucede fuera del terreno de juego. Parece que el juego, el partido, que es lo esencial del fútbol, deviene ya en una parte más de todo un circo mediático en el que la polémica se aviva constantemente y se convierte en lo central. Además, una cierta tensión mejora el rendimiento deportivo, pero el exceso de tensión lo reduce y pienso que no hemos visto todo el potencial de ambos equipos precisamente por ese exceso de tensión que se ha generado en torno a estos partidos. Coincido con Pellegrini que ha apuntado en esta misma dirección.

Tanto nos hemos olvidado del juego que hasta un golazo tan increíble como el de Messi ha quedado totalmente relegado en la atención mediática y, quizás, de la de muchos aficionados. La polémica, las declaraciones, la revisión minuciosa de las jugadas discutidas para concluir si el árbitro acertó o se equivocó en esta o aquella decisión y , finalmente, las denuncias recíprocas de ambos clubes, se diría que son más importantes que el partido. En el fenómeno fútbol parece contar cada día menos el fútbol en sí mismo, el juego. Casi deviene en una excusa para montar en torno este deplorable circo y para generar negocio. Se genera y se consume información futbolística durante toda la semana y la faceta de deporte-espectáculo no da para tanto.

Como la polémica parece ser lo que más vende, tengo la convicción de que, en medida no desdeñable y creciente, se empuja al fútbol hacia una bronca permanente, como esos debates televisivos, amañados con fines comerciales, en que dos o más personas discuten a base de gritos y argumentos ramplones y que abundan en la telebasura. Aparte, algunos jugadores -como Beckham, Cristiano Ronaldo o Piqué- se convierten en objetivo constante de la prensa rosa. Se trata, además, de atraer al fútbol a personas a las que no les gusta este deporte. Hay que inflar el negocio.

Por favor, un poco de cabeza y de seny al respecto de la rivalidad futbolística. Volvamos a concebir el fútbol como un juego en el que el público e incluso los jugadores deben, ante todo, pasarlo bien. Quizás estamos sobrevalorando el hecho de ganar y de ahí vienen todos los males. Ganar una competición importante a todos nos alegra, pero en los Barça-Madrid se aprecia cierta dosis de odio y el que pierde parece sufrir doblemente, por la derrota en sí y porque el vencedor haya sido "el enemigo". Si vemos el fútbol con un poco de perspectiva y embridamos los excesos pasionales, nos damos cuenta de lo enfermizo que es percibir así un deporte, un juego, un espectáculo. Si aceptamos cualquier medio para ganar, el fútbol (y todo) se convierte en un lodazal, el ser humano en una basura y, al final, perdemos todos.

Concluye aquí la homilía del padre David, en la misa matinal de este viernes 29 de abril, día de Santa Catalina de Siena, Doctora de la Iglesia...

Epílogo para mis lectores más asiduos

Este blog está derivando más de lo previsto y deseado hacia el fútbol, pero es que este atracón de "clásicos" se sale de lo normal. En cuanto a las reseñas de libros, las escribo con estos recién leídos y mi capacidad lectora no da para más.

Por otra parte, la política creo aburre bastante últimamente o, al menos, a mi. Ni siquiera me estimuló la renuncia de Zapatero a la reelección. Considero, ante todo, que se iba a dar un gran "piñazo" y no quiere pasar por ese trago amargo. Hasta tal punto se preveía su deblacle que había movimientos internos en su partido para disaudirle de que se presentara, pues perjudicaba las expectativas electorales del PSOE. La cercanía de las municipales y algunas autonómicas por el momento tampoco me estimula a escribir. Apenas me llega, por ahora, algún eco lejano de las campañas y alguna imagen de esas típicas, y con frecuencia ridículas, de políticos mezclándose con la gente, con el pueblo, recorriendo nuestros pueblos y ciudades, estrechando manos, dando besos, sonriendo mucho, prometiendo un futuro mucho mejor si les damos nuestro voto a ellos y no a los otros, etc.

Algunos links a artículos sobre el partido de Champion's

Los que me han parecido más objetivos y acertados
Orfeo Suárez en El Mundo

José Samano en El País

Perspectiva madridista (y escrito con verdadera ira).
Jesús Alcaide en El Mundo


Perspectiva blaugrana
Paco Cabezas en El Mundo

Real Madrid - F.C. Barcelona. 1-1 en liga y 1-0 final de Copa

El partido de liga (1-1) en el Bernabéu

El primero de los encuentros entre los dos grandes de España y, probablemente en estos momentos también entre los dos mejores equipos del mundo, perdió importancia a raíz de que el Real Madrid perdiera en su propio campo ante el Sporting de Gijón y que el Barça aumentara hasta 8 puntos la diferencia entre ambos. Para colmo con un 5-0 en el clásico en la primera vuelta, lo que prácticamente aseguraba que el golaveraje particular sería favorable al líder.

Vimos a un Real Madrid muy defensivo, totalmente replegado en su campo, el cual permitía al Barça iniciar cómodamente la jugada y confiaba su poder ofensivo a algún veloz contraataque aislado. El local salió pura y llanamente a no perder. Por su parte, el Barça se dosificó bastante. Consciente de que el empate le seguía dejando la liga en bandeja y de que a la vuelta de la esquina les esperaban a ambos equipos nuevos y decisivos enfrentamientos se mostró muy contemporizador, conformándose con la posesión del balón, sin buscar el gol con decisión. Messi estuvo muy prudente, aseguró ante todo su integridad física y soltaba el balón con rapidez.

El partido fue pródigo en jugadas polémicas en las áreas y el árbitro lo resolvió con ese criticable “oficio” arbitral que tiene a la compensación, especialmente cuando el primer penalti se señala a favor del equipo visitante. No admitió duda el penalti de Albiol sobre Villa, ni la expulsión del defensa, se ponga como se ponga el histriónico Mourinho, ya que evitó una ocasión manifiesta de gol. Las otras dos jugadas polémicas, la caída de Villa ante Casillas y la de Marcelo con Alves, son muy discutibles. A juicio de quien escribe ninguna de las dos fue penalti. Por tanto, las quejas de Mourinho sobre el arbitraje resultan, una vez más, ajenas a la realidad de los hechos. Pero no descubrimos nada nuevo. El entrenador portugués protesta por sistema. De ese modo, defiende su trabajo al que le añada el mérito de realizarlo contra las circunstancias y, sobre todo, va generando presión sobre los árbitros, ayudado por la parte del sector periodístico que no oculta su partidismo ni su militancia.

El Barça pudo rematar el partido con el 0-1 y un jugador más, pero se conformó con largas posesiones de balón y no buscó el gol con determinación. El Madrid hilvanó algún contraataque aislado, con esa velocidad endiablada que es marca de la casa, en especial la de Cristiano Ronaldo y Di María y en uno de ellos llegó la jugada en que el árbitro consideró que Alves había derribado a su compatriota Marcelo.

Tras el gol, ambos equipos se desinhibieron, se dejaron de táctica y dosificación. Hubo pique. Los locales se animaron con el gol y veían posible ganar, al fin, al Barça y encima remontando un 0-1 y con diez jugadores. Los visitantes se enrabietaron por que se les escapaba una victoria que estaba al alcance de su mano y la posibilidad de celebrar ya prácticamente el título de liga, aparte de ganar por tercera vez consecutiva al Real Madrid en su propio campo.

Final de la Copa del Rey, Real Madrid 1- F.C. Barcelona 0, Valencia, 20 de abril de 2011

Apenas cuatro días después llegó la final soñada, el enfrentamiento máximo del fútbol español y quizás el mayor duelo de clubes del fútbol mundial, pues en estos momentos el Barça y el Real Madrid son, a juicio de muchos, los dos mejores equipos del mundo.

El Real Madrid sorprendió de inicio ejerciendo presión en una posición mucho más adelantada que en el Bernabéu. Consiguió así atascar el juego del Barça, al que le costaba horrores sacar el balón jugado. A mayor abundamiento, el juego se interrumpía constantemente por las faltas y Pinto se mostraba mucho menos habilidoso que Valdés jugando el balón con los pies. El Barça no conseguía acercarse a la portería de Casillas y el Real Madrid en veloces contraataques lograba llevar gran peligro a la portería defendida por Pinto. La ocasión más clara fue un remate de cabeza de Pepe al interior del poste que se paseó en paralelo a la línea de meta. Se impuso en esa jugada la mayor estatura de los jugadores del Real Madrid que, a la postre, resultaría decisiva. Cristiano Ronaldo dispuso de algunas ocasiones que no acabaron en gol bien por falta de puntería del portugués, bien por aciertos de los defensas.

Tras el descanso el panorama cambió radicalmente, la presión del Real Madrid bajó mucho en intensidad y el Barça empezó a hilvanar su juego característico. No obstante, la ordenada y concentrada defensa del Real Madrid impedía que llegaran a su destino los inteligentes pases de los jugadores del Barça. Aun así, el dominio del Barça era tan claro que llegaron las ocasiones. Se señaló un milimétrico fuera de juego a Pedro en una jugada que acabó con un tiro de gol del canario. Después apareció Casillas desviando un tiro de Messi y sobre todo, sacando a córner con la punta de los dedos un ajustadísimo disparo cruzado de Iniesta. Una vez más, Casillas fue decisivo en el éxito del Real Madrid, impidiendo que el mejor momento del rival y de bache de su propio equipo decantaran la final del lado del Barça. Cuando se acercaba el final del partido, el Real Madrid se sacudió el dominio azulgrana y generó una buena ocasión de gol en un gran disparo de Di María con la pierna derecha desde el borde del área que Pinto sacó con la manos más retrasada, la izquierda, en su estirada hacia el palo derecho.

Se llegó a los 90 minutos con el resultado inicial. La balanza no se inclinaba hacia ningún lado. El choque era de intensidad máxima. El mejor juego había sido el del Barça en la segunda parte, pero el Real Madrid había tenido más ocasiones de gol. Pinto parecía más vulnerable que Casillas. El que marcara se llevaba el gato al agua. Ya se había visto con bastante claridad en los 90 minutos y en la prórroga era evidente. El Barça había dejado de dominar en los últimos minutos del partido y la prórroga estaba muy equilibrada cuando Di María se coló por la banda izquierda superando a Alves y realizó un gran centro hacia Cristiano Ronaldo que se elevó, superó al defensa en su salto y conectó un potente remate de cabeza en las cercanías del área pequeña, relativamente colocado, que Pinto no pudo detener. Queda la duda de si de Valdés podría haber parado ese remate. No fue ni mucho menos un fallo del portero, pero tampoco un remate imposible de parar. Durante el partido se notó, en general, que Pinto transmite menos seguridad que Víctor Valdés, así como las dificultades del meta portugués para jugar el balón con los pies. Asimismo, la defensa se muestra más sólida con Pujol y Abidal, dos ausencias muy importantes. El resto de la prórroga fue un baldío intento blaugrana de crear ocasiones de gol con un Real Madrid cerrado a cal y canto.

En definitiva, el Real Madrid se aseguró, al menos, un título esta temporada, consiguió su décimo octava Copa del Rey (le superan el Barça con 25 y el Athletic de Bilbao con 23), competición que se le resistía desde 1993. Pero, sobre todo, consiguió al fin batir a este Barça que parecía imbatible para los blancos y conseguir un rearme moral para el cruce que les espera en semifinales de la Champion’s, tercer y cuatro partido de esta apoteosis de los Barça-Madrid que vivimos esta primavera de 2011.

Vienen ahora las semifinales de Champions. El plato fuerte de esta primavera 2011 tan prolífica en enfrentamientos entre los dos principales equipos de España y, probablemente, del mundo en estos momentos. Un F.C. Barcelona que tendrá ganas de revancha tras su derrota en la Copa del Rey y que querrá confirmar su hegemonía en España y en Europa en los últimos años. Y un Real Madrid, C.F., con mayor confianza en sus posibilidades tras la conquista de la Copa del Rey, loco por acabar con la hegemonía blaugrana y por tratar de conseguir su décima Copa de Europa.

Os remito a lo que he escrito al respecto en SUITE101.NET y que, por razón del contrato que tengo suscrito con ellos, no puedo publicar aquí.

Mi artículo en Suite101.net sobre las semifinales de Champions League entre Barça y Real Madrid