lunes, 28 de febrero de 2011

El Norte de África, La liga, Mourinho, Nadal, El Discurso del Rey, Filosofía Hoy.

Hoy toca de todo un poco y prometo intentar (lo que es poco prometer) ser más breve que de costumbre. Los tiempos modernos marcan un ritmo de vida acelerado (absurdamente, la verdad sea dicha, un correr a ninguna parte) y que el lector medio quiera despacharse cualquier lectura en poco tiempo y sin tener que concentrarse en exceso.

NORTE DE ÁFRICA

Si estuviera puesto en política internacional, sin duda tocaría hablar de las revueltas o, en bastantes casos, verdaderas revoluciones, que están sucediendo (y se están sucediendo) en el Norte de África. Hoy es otro día clave en la historia de Libia. Parece que los rebeldes, los sublevados, los "buenos" se acercan a Trípoli, donde ese esperpento humano, ese Michael Jackson de la política, llamado Gadafi, se atrinchera y ha abierto los arsenales, en plan self-service armamentístisco, para que cualquiera de sus partidarios esté preparado para una hospitalaria acogida de los rebeldes. Dispuesto a morir matando. Parece gozar con el derramamiento de sangre.

Y en Egipto he visto que dos bandos se han liado a pedradas, en esa mítica plaza de la revuelta popular contra Mubarak (¿Tahir?), al modo ancestral de lucha humana junto con la cachiporra. No he leído aún quienes.

Asistimos, sin duda, a un movimiento de esos que se dan en la historia cada ciertos años y que cambian aceleradamente el curso de los acontecimientos. Probablemente, es lo más importante que ha ocurrido desde el desmoronamiento del comunismo en la Unión Soviética. Veremos qué final va teniendo en cada uno de los países.

Lo que sí se puede adelantar es que los resultados decepcionarán a muchos, especialmente a los más nescitados de un nuevo statu quo. Es lo que pasa siempre que se ponen unas esperanzas desmedidas en los cambios. Para prueba, Obama, cuánto más en estos países donde serían precisos tantos cambios para lograr sociedades libres, democráticas, con derechos y libertades y un cierto bienestar material y, más o menos, igualitario.

LA LIGA

Empezando con temas de tal enjundia cuesta darle importancia a la Liga, a que el Barça haya vuelto a recuperar la ventaja que ya tuvo jornadas atrás sobre el Real Madrid. Pienso que la Liga no está decidida, aunque evidentemente pinta mejor para el Barça, en un punto entre algo y bastante mejor (¿será "notablemente" o "condierablemente" el adverbio que mejor defina ese punto?). Pueden ocurrir cosas que la alteren, como por ejemplo una lesión de Messi. Pienso que habrá aún altibajos en las diferencias de puntos entre Real Madrid y Barça. El problema, para los madridistas, claro, es que el Madrid necesita que sólo fueran recortes de puntos porque una ampliación de la diferencia podría desmoralizar a los blancos y crear mal ambiente en el club.


Reconozco que Mourinho no me deja indiferente. Al principio, tendía a causarme irritación su chulería, su despotismo, su ego desmedido, su manera ofensiva de tratar a tantas y tantas personas (jugadores, como Pedro León; los periodistas cada dos por tres, los rivales, los árbitros, etc.), su engreimiento, el olvido de sus modestos comienzos como traductor de Bobby Robson en el Barça, etc..

Pero últimamente tiende a causarme hilaridad. Resulta cómico, sumamente infantil, en su modo de "procesar" los fracasos. Golpea cosas, tira botellas, se enzarza con el cuarto el árbitro y, sobre todo, siempre sitúa la responsabilidad en otros. El equipo es rara vez el responsable de su suerte. Y él, por supuesto, nunca.

Si repasamos su batería de excusas, se observa que se suceden sin pausa (que la plantilla es corta -¡qué podrían decir otros entrenadores!-, que los árbitros favorecen al Barça y perjudican al Real Madrid, que los rivales del Barça prácticamente se dejan ganar, que quienes fijan fechas y horas de los partidos tratan de perjudicar al Madrid, etc.).

Recuerda a esos adolescentes que vuelven a casa con un suspenso convencidos de que se debe a que el profesor les tiene manía... Y de reconocer méritos al rival ya ni hablamos. Para este individuo la buena educación, la modestia y el fair play son cosas de otro planeta. Ni pasan por su cabeza. Es dificil condensar en una conducta la esencia de la inmadurez y del espíritu antideportivo, pero Mourinho parece haberle conseguido. Sólo nos falta verlo exhortando a sus jugadores a la violencia para rematar el cuadro o pegándose.

RAFA NADAL

Me preguntaba si viene a mi cabeza por ser lo opuesto a Mourinho, pero creo que es principalmente porque lo he visto esta mañana en la tele, facturando su equipaje para ir a Bélgica a disputar la Copa Davis. Nada de divismo. Nada de asistentes que carguen con el equipaje, de guardaespaldas que lo aislen de la gente. El mismo carga sus maletas sobre la cinta. Como en el principio de su carrera. No me creo que se contente con conducir un KIA como dice en el anuncio de la tele, pero casi... Sigue viviendo en su Manacor natal, sale desde hace años con una novia "local", que ni es modelo, ni pertenece al mundo del corazón. La disciplina de su tío Tony, la búsqueda de la normalidad por encima de todo, el seguir con los pies bien asentados en el suelo, siguen marcando la mentalidad de Rafa, su trayectoria de éxitos y su ejemplaridad.

Pequeñas cosas como la de llevar sus propio equipaje o la de respetar el mismo horario de comedor que otros huéspedes anónimos del mismo hotel, declinando el ofrecimiento de que lo abran para él a cualquier  hora, y muchos otros más ejemplos de lo que su tío le ha ido inculcando y él aceptando, acaban marcando grandes diferencias. Su tío empezó, por ejemplo, a entrenarlo               deliberadamente en instalaciones nada lujosas y con bolas viejas.

Viejas recetas, sencillas en la formulación, pero duras en la aplicación: humildad, sencillez, modestia, muchísimo trabajo, lucha, fe incombustible en las propias posibilidades y, por supuesto, talento. Y siempre, fair play, educación para con el rival y los árbitros, modestia en la victoria y reconocimiento de los méritos del rival en la derrota. Probablemente el mejor deportista español de todos los tiempos.

EL DISCURSO DEL REY
El discurso del rey

El Discurso del Rey. Ha sido la gran gandora de los Óscar. Da la casualidad de que la vi el viernes. No soy cinéfilo y, por ello, no esperéis grandes profundidades de análisis. Me pareció correcta. No sales decepcionado del cine. No aburre, tampoco emociona. Apenas algunos momentos aislados de cierta intensidad. Transcurre en la zona templada. Es una bonita historia de superación personal, con una buena ambientación de época y dos buenas interpretaciones de los dos actores principales (Colin Firth y Geoffrey Rash). Pero es excesivamente sencilla. No hay el más mínimo riesgo o atrevimiento en la forma de contar la historia. Todo resulta lineal y previsible. O muy malas eran las demás o me parece demasiado premio para un trabajo tan facilón. Estos lo dicen mejor: "hueco lucimiento de actores".

http://www.blogdecine.com/criticas/el-discurso-del-rey-hueco-lucimiento-de-actores



FILOSOFÍA HOY


Es una revista que descubrí por casualidad este sábado en una tienda de prensa y me ha parecido muy buena. Un reencuentro con grandes preguntas sobre ética, moral, conocimiento, la sempiterna existencia o inexistencia de Dios, religión, psicología, política, etc. Cuestiones largo tiempo sepultadas por otras lecturas más banales. Un reencuentro con temas, materias y, ante todo, preguntas que en los tiempos del colegio me suscitaron bastante interés, pero en cuyo estudio no puse toda la carne en el asador. Son cosas que pasan. Cuando puedes estudiar, no lo haces (o, al menos, no todo lo que podrías). Y cuando querrías saber, ya no puedes estudiar. Paradojas vitales.

Volviendo a la revista que os presento, el tratamiento de los temas es bastante ágil, ameno y no exento de rigor, pese a las limitaciones de espacio que impone una revista. Y proponen muchas lecturas para el que quiera profundizar. No creo que sobreviva mucho tiempo. El Marca, el Hola o el Lecturas (¡curioso nombre para una revista del corazón!) venden infinitamente más; pero ojalá me equivoque y la publicación tenga larga y prolífica vida. ¿Tendrá "nicho de mercado" o el nicho será como los del cementerio?

Con este número, "regalan" el famoso libro de Nieztsche "Así Habló Zaratustra". Entrecomillo regalan porque la revista cuesta casi siete euros...

http://www.filosofiahoy.es/Filosofia_Hoy_Apertura.htm

viernes, 25 de febrero de 2011

La reforma de las pensiones: una sociedad dormida.

Los presidentes de la Ceoe, Juan Rosell (izquierda), y Cepyme, Jesús Terciado (derecha), junto a Zapatero, Gómez, Toxo y Méndez, tras firmar el pacto ayer.

Miradlos. ¡ Están felices, pletóricos, ufanos! ¡Lo han conseguido! Trabajaremos más años hasta poder jubilarnos y, cuando lo hagamos, cobraremos pensiones más bajas. Hay que reconocerles el logro.

Observad que el marketing político está a la última. Aparte de esas sonrisas y manos unidas, como en esos corros que hacen algunos equipos de distintos deportes antes de comenzar el partido para animarse, se montó todo un decorado "ad hoc", con logo y murales de fondo incluidos. Para pensiones no habrá dinero, pero para cualquier gasto susceptible de generar rédito electoral no falta. Con el Plan-E (sí, ese que iba a sacarnos de la crisis, no se rían) llegamos al esperpento de que hubo inversiones de menos importe que el gigantesco cartel que las anunciaba...

Muchas han sido las cosas que me han llamado la atención de todo esto de la reforma de las pensiones y que no dejan lugar a dudas de que los políticos y otros acólitos (como asociaciones empresariales y, muy especialmente, los sindicatos) nos toman el pelo a los españoles. Señalaré algunas cosas sobre este episódico esperpento:

1.- Hasta que el Gobierno decidió acometer esta reforma, quienes manifestaban que las futuras pensiones estaban en peligro, mentían, alarmaban falsamente a la ciudadanía y eran unos antipatriotas. El Pacto de Toledo garantizaba por siempre jamás el futuro de las pensiones públicas...

Pues bien, ahora el Gobierno les da plenamente la razón a los que no hace mucho tachaba de "alarmistas" y, lejos de presentar este acuerdo como un mal necesario, nos lo vende como un gran logro. ¡Qué jeta y que manera de tratar al personal como auténticos gilipollas!

Aparte de ese futuro negro de la viabilidad financiera del sistema, por la evolución demográfica y el aumento de la esperanza de vida, lo que pasa es que con estos niveles de paro, la caja de la Seguridad Social no daba ya ni para asegurar las pensiones antes del fin de la actual legislatura. Poco más y "el angelito" tiene que pedirle el dinerito a Merkel para pagar la mensualidad...

Por mucho que confíe Zapatero-y sabemos que el chico no tiene precisamente una visión modesta de sus capacidades-, en su dominio del arte del camelo, en sus dotes de hacer tragar sapos y culebras a los españolitos, ¿de qué iba a atreverse si no, a adoptar una medida previsiblemente impopular? Todos conocemos su tendencia al cortoplacismo, a salvar el escollo de la semana y a seguir tirando, así como a regalarle los oídos al personal y esquivar lo impopular (sólo ha tomado medidas impopulares cuando se las han impuesto desde Europa a la vista del descalabro económico que se avecinaba en Estaña, al modo de Grecia e Irlanda). Su estrategia ha sido siempre la de resolver el problema (su problema) del día, independientemente de las consecuencias futuras, pues ya serán otros (los de otro partido) o a otro (el socialista que le suceda) solucionar el problema.

Este es uno de los grandes males de la democracia. Como el mandato tiene fecha de caducidad, al mandamás de turno nada de lo que suceda más allá de su mandato, le importa. Para ejemplo, la deuda que Gallardón ha generado en el Ayuntamiento de Madrid. Pero, bueno, ese es un problema mucho más amplio.

El Gobierno y sus satélites (en este caso, llamados pomposamente "agentes sociales") tienen la desfachatez de presentar esta reforma de las pensiones como la solución final y, al mismo tiempo, nos van aplicando la vaselina en el sitio donde la espalda pierde su casto nombre, advirtiéndonos de que no se descarta que en el futuro haya que reformar de nuevo, endureciendo aún más las condiciones.

2. - Se trata de una de las decisiones políticas de mayor calado de los últimos años y lejos de debatirse, a fondo y con datos transparentes para la ciudadanía en el Parlamento, donde reside la soberanía popular y están nuestros representantes legítimamente elegidos, se cocina en la trastienda entre el Gobierno y los sindicatos (y con las organizaciones empresariales de mamporreros para facilitar el acoplamiento final de las dos partes). Luego, por un quítame allá esas pajas, se monta un debate en el Congreso y una polémica mediática del copón. Y lo trascendente se ventila sin debate, a todo meter, con una muy reducida repercusión social. Sin ir más lejos, los ya célebres trajes de Camps han ocupado, y ocuparán, muchas más horas de radio y televisión y columnas de prensa.

Los temas esenciales se hurtan al Parlamento y para colmo se negocian con entidades cuya legitimación es un arcano misterio. ¿Qué porcentaje de trabajadores están afiliados a los dos sindicatos mayoritarios y, consiguientemente, se pueden entender representados por ellos? ¿Y la representación de los empresarios? Es de coña. Yo digo quienes son los interlocutores, negocio en secreto y ya, cuando sea un hecho consumado, que me lo convaliden en las Cortes... Y que se treva alguien a discrepar, a romper el "consenso con los interlocutores sociales".

Por otra parte, ¿por qué esas prisas? Acuerdo en la madrugada e inclusión en el Consejo de Ministros del día siguiente y corriendo al BOE. Chapuza segura. Se legisla de pena.

3.- ¿Por qué lo han aceptado los sindicatos con docilidad estas medidas, sin más que un poco de teatrillo de rechazo? Pues yo creo que se han dado varios factores. De una parte, el fracaso de la huelga general por el retraso de la edad de jubilación que les ha hecho ver que la sociedad española no está precisamente muy sensibilizada y movilizada por esta tema de las futuras pensiones. De otra, porque dicho vulgarmente "han pillado cacho". Han vendido su aceptación de tan graves medidas. En el futuro, van a tener un papel mucho más activo en la formación de los parados y en las "políticas de empleo", en general. Poniéndolo en plata. Se van a llevar un pastón de dinero público con el rollo de la formación. Ya viven del presupuesto (esto es, de nuestros impuestos), pero aún van a cobrar más. Han asegurao el futuro económico, es cierto, empezando por el suyo.

"Políticas activas de empleo"... ¡Cualquier bolsa de trabajo o departamento de carreras profesionales de cualquier centro de enseñanza es cien veces más eficaz que el INEM en gestionar ofertas de empleo! El INEM es una entidad que gestiona el reconocimiento y pago de las prestaciones y subsidio por desempleo y, en lo demás, es un auténtico fracaso.

4.- Otra cuestión digna de análisis es lo que cabría denominar el "prejuicio ideológico" o el "sesgo partidista" que rige la actuación de los sindicatos españoles, desde los dos principales sindicatos a los de la función pública.

¿Se imaginan ustedes la reacción que habría tenido el funcionariado si hubiera sido Aznar el que les reduejar los salarios? ¿Y si, además, retrasa la edad de jubilación y endurece las condiciones de devengo y cuantía de las pensiones por jubilación? Las huelgas y las manifestaciones habrían sido de órdago. En fin, buena parte de España sigue pensando en términos de "los nuestros" y los otros, en dos bandos, de tal modo que a los del propio bando se les tolera todo y a los otros no se les pasa ni una.

4.- En Francia la ciudadanía ha tenido que tragar, finalmente, pero por lo menos han plantado cara a medidas similares. Imagino la ira de los franceses si Sarkozy les monta, encima, una pantomima como la de la foto de arriba. Puede haber parte de estoicismo y realismo en la reacción de los españoles, pero creo que, por encima de todo, es atribuible a un hastío total de la política que nos lleva ya a unos niveles extremos de borreguil docilidad, cercanos a los del "cornudo y apaleado".

5.- No se entiende que con unas pensiones que no están plenamente aseguradas y que, en todo caso, van a ser exiguas, no se estimule el ahorro privado para la jubilación, tanto el individual como el colectivo (empresas).  No hace tanto se empeoró sustancialmente la fiscalidad de los planes de pensiones (eliminación de la reducción al cobro en forma de capital, con efectos desde 1 de enero de 2008, si no recuerdo mal).  Nada, que nos fríen a impuestos y nos obligan a ser pobres cuando seamos viejos.

6.- ¿Y Mariano que piensa de todo esto? ¿Lo saben ustedes? Yo no me he enterado. En su línea de que las cosas caigan por su propio peso. Y si habla nos dice "España necesita lo que necesita", "hay que hacer lo que se debe hacer" y otras joyas retóricas. A esperar que Zapatero se estrelle solo y que la ciudadanía acuda en masa a pedirle que lo arregle. No cabe duda de que paciente es. Otra cosa son su dotes de liderazgo, su visión política, su carisma, su personalidad activa y creativa... Si algún día llega al Gobierno (veremos si no son los nacionalistas cvatalanes y vascos los que le den la llave al próximo inquilino de La Moncloa) pasará a la imaginería popular como ejemplo de que la paciencia, la insistencia, la indefinición, el mero resistir tienen su premio. Nada de riesgos, nada de distinguirse, nada de llamar la atención, a esperar que las cosas lleguen por el error o el agotamiento de otros. "A todo cerdo le llega su San Martín", "no hay mal que cien años dure", "el que la sigue la consigue", "el que resiste, gana", refranes y máximas del saber popular, grabados a fuego, en la mente de este fugaz registrador de la propiedad.

Por cierto, que si algún día nos gobierna Mariano se confirmará que hay dos condiciones invariables para ser Presidente del Gobierno de España: ser licenciado en Derecho y no saber inglés. Otra tercera es tener pelo (Manuel Fraga, Miguel Roca y Joaquín Almunia fracasaron); pero sería necesario un nuevo fracaso de un calvo (¿Rubalcaba?) para elevarlo a categoría. El inefable José Bono, para mi el paradigma del político camelador, jeta e hipócrita, también habría servido para el experimento, pero como se ha hecho un implante capilar ya no nos serviría. Dicho sea de paso, donde mejor estaría José Bono, Pepe para los amigos, es de Ministro de Economía. A la vista del patrimonio que ha conseguido sin más ingresos que sus sueldos oficiales, es el hombre adecuado para una situación crítica como esta. El sí que sabe como administrar. Hasta los cabellos multiplica...





Volviendo al tema de las pensiones, no discuto que la reforma de las pensiones sea un mal necesario. Y habría que matizar lo de necesario, ya que hay responsabilidades políticas en haber llegado a esta situación. Pero que no tengan el morro de presentárnoslo como un éxito. ¿Qué cojones va a ser un éxito tener que trabajar más años y cobrar menos? Es un fracaso del Estado del Bienestar español. No alcanza el dinero. Parece mentira que haya tanto gasto inútil y falte para lo esencial, la verdad sea dicha.

http://www.elpais.com/articulo/espana/acuerdo/pensiones/da/paso/gran/pacto/social/elpepuesp/20110128elpepunac_3/Tes

http://blogs.20minutos.es/rosyrunrun/2008/09/05/el-pelo-muaaeca-bono/

jueves, 24 de febrero de 2011

"El Sueño del Celta", crítica de la última novela de Mario Vargas Llosa


Reseña, crítica, recensión o comentario de la novela "El Sueño del Celta" de Mario Vargas Llosa. Una valoración personal de la última novela publicada hasta el momento por el ganador del Premio Nobel de Literatura de 2010.


LIBROS - EL SUEÑO DEL CELTA




He leído una gran parte de la obra de Mario Vargas Llosa y hasta el momento todas sus novelas, sus relatos y ensayos literarios me habían resultado siempre apasionantes, brillantes, llenos de vida y plenos de ingenio.

Sus artículos en prensa, que he seguido menos, han tenido con frecuencia la virtud del esclarecimiento. Me han hecho ver con nitidez, de manera más ordenada, completa y coherente, ideas u opiniones que, muy a menudo, se encontraban previamente en mi cabeza, pero de manera más confusa, sin haber logrado, digamos, “la fórmula” que su prosa certera y bella es capaz de darles, incluso en el corto espacio de un artículo. Por otra parte, cuando trataban de realidades lejanas a mi experiencia y bien conocidas por el escritor (p.ej. Hispanoamérica o América latina, como dice él) me han resultado reveladores. Han abierto mi mente a realidades que ignoraba o de las que apenas tenía una idea muy vaga y superficial. También sus opiniones literarias, sus pensamientos o reflexiones sobre la literatura me han parecido excepcionalmente agudos, penetrantes, así como que los expone con una prosa que embelesa al lector y que lo amarra al texto haciéndole desear que aquel no acabe nunca.  

Las novelas me han atrapado porque me permitían penetrar en la forma de ser de los personajes, no por una descripción directa de la misma, sino por el mucho más atractivo y eficaz método indirecto, de que sus acciones, sus reacciones, su manera de relacionarse con otras personas, su habla, fueran mostrando su personalidad. Se me hacían progresivamente personas cercanas en cuya vida me metía. No eran clichés, prototipos o arquetipos, como ocurre con los personajes de los malos escritores, sino personas enteras, acabadas, completas, con sus matices, su singularidad y sus contradicciones, cuya realidad se nos hacía tan patente —si no más, por la agudeza de análisis de Mario Vargas Llosa— que las de las personas de carne y hueso con las que nos relacionamos.

Asimismo, las circunstancias históricas, políticas y sociales, por lo general muy opresoras en sus novelas, las iba descubriendo y asimilando, sintiéndolas como propias, según iban cayendo las páginas e iba descubriendo sus perversos mecanismos, su manera de “joderle” la vida a la gente. La “cartografía del poder” creo que han llamado los señores de la Academia Sueca, que al fin han tenido a bien darle el merecido Premio Nobel de Literatura, a como Vargas Llosa descubre, desentraña y muestra el influjo de la política, de la dinámica y del entramado de cada sociedad sobre el devenir vital de los individuos concretos.

Y siempre me apetecía leer más y más. Cuando me acercaba al final tenía un sentimiento contradictorio. Ansiaba, de una parte, conocer el final, más que por el hecho o el dato final, por tener la clave de la interpretación del conjunto de la obra. Pero, por otra, lamentaba que el disfrute, el gozo que la lectura me procuraba se me fuera a acabar. Asimismo, cada pocas páginas me topaba con alguna formulación verbal, con una manera de describir algo o de condensar una idea, que me causaba una honda admiración por su precisión, originalidad o brillantez.

Sin embargo, nada de todo ello me ha pasado con “El Sueño del Celta”. La sensación predominante que he tenido al leerla ha sido el tedio. El protagonista me resultaba ajeno y lejano en casi todo momento. Es probable que, en parte, sea debido a que a los descreídos hombres contemporáneos nos resulte difícil ponernos en la piel de alguien que llegó a estar absolutamente convencido de que el hombre blanco iba a llevar el progreso intelectual y material a África o vibrar con la esperanza de la independencia de Irlanda y los primeros intentos de lograrla; pero creo que también hay una parte considerable que es atribuible a la deficiente construcción del personaje (Roger Casement). El caer de las páginas ha tenido más de deber que de diversión. La obra me ha parecido más una biografía que una novela y una biografía aburrida, pues las hay que te atrapan. Además, han sido muy escasas las líneas en que la prosa me ha sorprendido o admirado, o en las que me he encontrado con una frase de esas redondas, que te hacen frenar en la lectura, volver unos pasos atrás, releerlas varias veces y que resuenan en tu cabeza como si las oyeras en voz alta.

Dice el saber popular que un mal día lo tiene cualquiera y que hasta el mejor escribano echa un borrón. Pues bien, “El Sueño del Celta” es, a mi juicio, el mal día y el borrón de Mario Vargas Llosa. Esperemos que vuelva pronto por la senda del genio literario. Me duele que sea precisamente esta la novela en que no ha estado a la altura del resto de su obra porque soy un gran admirador suyo y ahora, al rebufo del Premio Nobel, serán legión, en todo el mundo, los que se acerquen a su obra y quienes le conozcan por “El Sueño del Celta” se van a formar, probablemente, un juicio que no se corresponde con su indiscutible genialidad literaria y, sobre todo, puede que no se animen a leer ninguna otra de sus obras. Poner el listón tan alto, como viene poniéndolo él, tiene estos inconvenientes. Si habláramos de otro escritor, quizás diríamos que es una novela discreta, pero tratándose de Vargas Llosa, considerando el gran valor literario que ha presentado siempre su obra, se trata de una mala novela.

http://www.alfaguara.com/es/libro/el-sueno-del-celta/

http://www.casadellibro.com/libro-el-sueno-del-celta-/1804625/2900001404784

Uno al que le gustó menos que a mi...

Hablando de lecturas, no os perdáis lo último en el fomento de la lectura. Nada de bibliotecas públicas, ni bibliobús, ni bibliometro, ni campañas publicitarias ensalzando las virtudes de los libros...

¡Qué aprendan el Ministerio de Cultura y demás autoridades del ramo! ¡Así se estimula al personal a leer!